மனைவியின் கொடுமையிலிருந்து தப்பிக்க இரண்டே வழிகள்!

திருமணமான பல அப்பாவி இந்திய ஆண்கள் தங்களது மனைவியரின் கொடுமைகளிலிருந்து தப்பிக்க வழிதெரியாமல் திண்டாடிக்கொண்டிருக்கிறார்கள். ஏனென்றால் இந்த அப்பாவிக் கணவர்களை காப்பாற்ற எந்த ஒரு சட்டமும் இந்தியாவில் கிடையாது. அவர்களது துன்பங்களைக் கேட்பவர்கள் கூட எள்ளி நகையாடுவார்கள். இதுதான் இன்றைய இந்தியக் கணவர்களின் இழிநிலை.

அதே சமயம் மனைவிக்கு கண்ணில் தூசி விழுந்து கண்ணீர் வந்துவிட்டால் கூட பல ஜொல்லுக் கிழங்களும், பெண்பித்துப்பிடித்து கண்ணில் படுகின்ற கணவர்களெல்லாம் கொடுமைக்காரர்கள் என்று எண்ணிக்கொண்டிருக்கும் கயவர்களும் அந்தப் பெண்ணின் கண்ணீருக்கு கணவனின் கொடுமைதான் காரணம் என்று கதைகட்டிவிடுவார்கள். இதுதான் இன்றைய பெண்கள் பாதுகாப்புச் சட்டங்கள் தவறாக உருவாக்கப்பட்ட விதம்.

கணவனின் கொடுமையிலிருந்து மனைவியைப் பாதுகாக்க பலவிதமான சட்டங்கள் இருக்கின்றன. ஆனால் மனைவியின் கொடுமையிலிருந்து கணவனை பாதுகாக்க எந்த ஒரு சட்டமும் கிடையாது. அதற்குப் பதிலாக ஏளனச்சிரிப்புக்கள்தான் ஏராளமாக இந்தியாவில் இருக்கிறது. அதோடு மட்டுமல்லாமல் அப்படியே கணவர்கள் அந்தக்கொடுமைக்கெதிராக குரல் கொடுக்க ஆரம்பித்தால் இந்திய அரசாங்கம் அவர்களுக்கு கருணையோடு வரதட்சணை வழக்கு, பெண்கொடுமை வழக்கு (IPC498A), குடும்ப வன்முறை (Domestic Violence) போன்ற சட்டப்பிரிவுகளில் அன்புப்பரிசு கொடுத்துக்கொண்டிருக்கிறது.

இந்த இந்தியக் குடும்ப வன்முறைச் சட்டப்பிரிவின் வரையறைப்படி “ஆண்” என்பவன் எப்போதும் வன்முறை செய்யும் குற்றவாளி என்ற நிலையில்தான் கருதப்படுவான். ஆனால் “பெண்” என்பவள் எப்போதும் ஆணின் கொடுமைக்குள்ளாகும் அப்பாவி என்ற நிலையில்தான் கருதப்படுவாள். இதுதான் இந்தியக் குடும்ப வன்முறை தடுப்புச் சட்டத்தின் சிறப்பம்சம்.

The Protection Of Women From Domestic Violence Act, 2005

Definitions.-In this Act, unless the context otherwise requires,-

(a) "aggrieved person" means any woman (Note: Woman is always a victim and Male is Never considered as a victim of domestic violence) who is, or has been, in a domestic relationship with the respondent and who alleges to have been subjected to any act of domestic violence by the respondent;

(e) "domestic incident report" means a report made in the prescribed form on receipt of a complaint of domestic violence from an aggrieved person;

(q) "respondent" means any adult male person (Note: Male is always accused respondent) who is, or has been, in a domestic relationship with the aggrieved person and against whom the aggrieved person has sought any relief under this Act:Provided that an aggrieved wife or female living in a relationship in the nature of a marriage may also file a complaint against a relative of the husband or the male partner;


அதனால் இந்தியாவில் அப்பாவிக்கணவர்களுக்கு மனைவியின் கொடுமையிலிருந்து விடுதலைபெற இப்போதைக்கு இரண்டு வழிகள்தான் இருக்கின்றன. ஒன்று கீழுள்ள வீடியோவில் சொல்லப்பட்டது போல மனைவியை மாற்றிக்கொள்ளவேண்டும். அல்லது......

இரண்டாவது வழிமுறை - மனைவி உங்கள் மீது பொய் வழக்குகள் போட்டு உங்களை சிறைக்குத் தள்ளுவதற்கு முன்பு நீங்களாகவே சிறைக்கு சென்றுவிடுவது. இந்த வழிமுறையை ஒரு அப்பாவிக்கணவர் எப்படி செயல்படுத்தியிருக்கிறார் என்று கீழுள்ள செய்தியில் பாருங்கள்.

Harassed hubby opts for jail

Apr 27 2010

April 26: A 42-year-old man deliberately got himself arrested on Sunday to escape his wife’s torture. The man, Selvam, got drunk and threw stones at an MTC bus in Vyasarpadi and waited for the police to arrest him.

He told the police that he was unable to bear the torture of his wife and preferred jail to home. On Monday, he pleaded with the police not to send him back home and made sure that he was remanded for 15 days.

Selvam, a casual labourer of Kakkanji Nagar, in Vyasarpadi, and his wife Govindammal (39), who have two children, argued often. Though initially Govindammal used to go away to her maternal home after the quarrel, she then got into the habit of beating him up. Sometimes she bashed him up for no reason at all, explained the police.

After one such ‘bashing up’ early on Sunday morning, Selvam had a few rounds before going to the Sharma Nagar bus stop and threw two huge stones at an MTC bus going into the depot. The enraged driver drove to the local police station and lodged a complaint.

After he was arrested, Selvam broke into tears during questioning. He told the police about the harassment he was going through and at one point threatened to kill himself if he was not arrested. “So, we were left with no choice,” police said.

---

Source URL:
http://www.deccanchronicle.com/chennai/harassed-hubby-opts-jail-656

இளைஞர்களே,

இதுபோன்றதொரு இன்னல்மிக்க, சட்டப் பாதுகாப்பற்ற இந்தியத் திருமண வாழ்க்கை உங்களுக்குத் தேவையா?

இதற்கு ஒரே வழி வேறுநாடுகளில் திருமணம் செய்துகொண்டு உங்களது வாழ்க்கையை வளமாக்கிக்கொண்டு உங்களது பெற்றோர்களையும் பாதுகாத்துக்கொள்ளுங்கள்.

இளம் நடிகைக்கு அமெரிக்காவில் நேர்ந்த வரதட்சணைக்கொடுமை!

இளைஞர்களே,

தற்போது எல்லா இந்தியத்திருமண வாழ்க்கைப் பயணங்களும் இந்திய அரசாங்கம் கொடுத்திருக்கும் IPC498A என்ற படகு மூலம் கடைசியில்சென்று சேரும் இடம் விவாகரத்து நீதிமன்றங்கள். அங்கே அவைகளுக்கு “விவாகரத்து” என்ற மோட்சம் கொடுக்கப்படுகிறது. இந்த பயணத்தின்போது கணவனுக்கும் அவனது குடும்பத்தாருக்கும் காவல்துறையாலும், நீதித்துறையாலும் “சிறைவாசம்” என்ற விருந்து கொடுக்கப்படுகிறது. இந்த விருந்து ஏற்பாடுகளை அரசாங்க உதவியுடன் நன்கொடையாக இலவசமாக உங்களுக்குக் கொடுத்து மகிழ்பவர் உங்களது பாசமிகு மனைவி! இதுபோன்ற இந்தியத் திருமணம் உங்களுக்குத் தேவையா? சிந்தியுங்கள்.

=================================================================

குடிசையில் வாழும் “குப்பம்மாள்” முதல் கோடியில் புரளும் “கோகிலா” வரை யாரையும் இந்த இந்திய ஆண்கள் விட்டுவைக்கவில்லை போலிருக்கிறது! எல்லோருக்கும் வரதட்சணைக் கொடுமைதான்! இந்தியாவில் திருமணம் செய்யும் ஆண்களுக்கு அந்த வரதட்சணை தெய்வம்தான் தூக்குதண்டனை தரவேண்டும்.

கீழுள்ள செய்தியில் பாருங்கள். இளம் நடிகையையும் இந்த இந்தியவரதட்சணைக் கொடுமை விட்டுவைக்கவில்லை. அமெரிக்காவில் சென்று அவர் கையில் காசில்லாமல் கஷ்டப்பட்டிருக்கிறார். அந்த அளவிற்கு வரதட்சணை கொடுமை நடந்துள்ளது!

புகைப்பட ஆல்பம்

அவர் பட்ட கஷ்டங்களை அவரது தந்தை புகாரில் எப்படி பட்டியலிட்டிருக்கிறார் என்று பாருங்கள்!

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS

The marriage of the petitioner's son and one Gayatri, daughter of the de-facto complainant took place on 08.12.2006. The marriage was not a happy one and several differences arose between the married couple. The de-facto complainant has preferred the complaint against the petitioner herein, his wife and son, the son having married the complainant's daughter Gayatri. The complaint reads as follows :-

'I am S.Raghuram, residing at 79, 3rd Street, Kamdar Nagar, Nungambakkam, Chennai 34,

1. My second daughter R.Gayathri, aged 23 years had an arranged marriage with Mr. Deepak Chandra Sekar, Son of B.V.Chandra Sekar on the 8th of December 2006. The marriage was celebrated with great pomp at Mayor Ramanathan Chettiar Centre Valliammal Hall, MRC Nagar, Santhome High Road, Madras-28. The marriage was attended by a number of well-known film personalities, politicians etc., as I am a reputed dance director in the film field.

2. At the time of marriage, I gave my daughter about 600 gms of gold jewels, diamonds and silver worth Rs.3,50,000/-. I presented my daughter with very valuable silk saris. Cash was also given. I presented saris, dhotis and other articles to the bridegroom's parents and other relatives. The marriage was a glittering affair and I spent lavishly as I wanted my daughter to have a happy married life.

3. At the time of marriage, my son-in-law Deepak Chandrasekar was employed as Systems Analyst with SISCO systems in San Jose, California, U.S.A. My daughter was also studying in IOWA USA where my elder daughter was living immediately after marriage, my daughter was taken to her in-laws house at B9, Luz Apartments, Luz Church Road, Mylapore, Chennai- 600 004. She was staying with them till she was taken to the U.S by her husband a week after the marriage. All her jewels, silver, valuables, clothes etc. were also taken to her in-law's house, as it is customary in our families.

4. My daughter informed me over the phone that she was having a happy married life with her husband in the U.S. She continued her studies in California after her return. She still has three semesters to finish her course.

5. In May 2007 Mrs. Savithri Chandrasekar the mother of Deepak Chandrasekar went to USA to visit her son and stayed in his house. As she has got a taste of the wealth of our family. She wanted to extract a huge sum from us and started harassing and intimidating my daughter. She wanted to get Rs.1,50,00,000/- to cover the expenses of her daughter and son-in-law who are going to migrate to the U.S.A. She demanded the money from my daughter and asked her to get it from me immediately. She prevailed on my son-in-law also and he also started abusing harassing and ill-treating her. My daughter tells me that the situation became so bad that she was injured when her husband beat her up. She had to take medical treatment for the injury.

6. When I heard about this I was very shocked. Though I was worried about her safety, I thought that it was a one time incident and advised her to be patient. But the harassment and the demand for money continued and ultimately she was thrown out of her matrimonial home on 11.06.2007.

7. My daughter left all her belonging including her jewellery and personal effects in her matrimonial home had to go to my elder daughter's house in Cincinatti Ohio. When she tried to contact her husband over phone, he strictly instructed her to desist from either contacting him or from returning to his house. My daughter informed me over the phone that as she has categorically refused to ask me for huge dowry amounts, her mother-in-law and husband became very angry and that at the instigation of her mother in law, he started behaving like a psychopath. He turned very violent and tried chocking her with a pillow. He had also thrown her puppy violently, breaking its leg. My daughter had to give a police complaint against her husband.

8. When I found out these development, I immediately met his parents Mrs. Savithri & Mr.Chandrasekar on 17.06.2007 at their residence I realised that they were instrumental in causing this trouble. Both of them refused to advice or counsel their son., but on the contrary demanded Rs.1.5 crores to be paid to them immediately. They threatened me that only if I oblige them, they would instruct their son to take my daughter back. I tried to convince them that I have very valuable properties and that ultimately I will be giving these properties only to my two daughters and that they need not have any apprehension about this. I refused to concede to their demand and this infuriated them. They specifically informed me that their son would file for divorce and also see that my daughter would be intimidated by the police in U.S.A. My request to them to allow the young couple to have a peaceful married life was turned down. They informed me categorically that unless their demand for money was met, there is no chance for reconciliation. They abused me and throw me out of the house.

9. My daughter was to leave for San Jose on the 28.06.2007. She was shocked to receive a Lawyer notice issued on behalf of her husband advising her he had filed a petition for divorce at U.S.A He also instructed her to refrain from contacting her husband as otherwise he would get a court order to restrain her from doing so.

10. This clearly shows that the threats issued by Mr. & Mrs. Chandrasekar that my daughter's marriage would end if the dowry demand was not met has been implemented. It is pertinent to point out that Mrs.Chandrasekar has left to Oman after creating this trouble. Clearly Mrs. Savithri Chandrasekar and Chandrasekar are totally responsible for the physical and mental abuse suffered by my daughter for the break down of her marriage.

11. My daughter is on dependent visa and her husband is at present having only work permit (H1 Visa). My daughter has no money of her own and the intention of the Chandrasekar is to prevent her from seeking adequate legal aid to defend her self in the U.S.A court.

12. I therefore request you to register a complaint against Mrs.Savithri Chandrasekar and Mr.B.V.Chandrasekar under the relevant provision of Dowry Prohibition Act, Indian Penal Code & Domestic Violence Act and prosecute them under the Act."

13. The complaint dated 02.07.2007 which was forwarded to the Commissioner of police has been registered in Cr. No. 8/07 on the file of the first respondent police on 25.08.2007 and for offences under sections 498(A) and 506(i)IPC and 4 of Dowry Prohibition Act. On receipt of the complaint the respondent police had filed charge sheet against the three accused for offences u/s.406 and 498A IPC. The lower court has taken cognizance for offences u/s. 498A, 406 and 506(i) IPC and issued summons to the accused.

===========================================================

நடிகை காயத்ரி ரகுராம் விவாகரத்து கோரி மனு

செவ்வாய், 10 நவம்பர் 2009 WebDunia.com

கடந்த 3 ஆண்டுகளுக்கு முன் திருமணம் செய்து கொண்ட நடிகை காயத்ரி ரகுராம், விவாகரத்து கோரி சென்னை குடும்ப நல நீதிமன்றத்தில் இன்று மனுத்தாக்கல் செய்துள்ளார்.

ஏற்கனவே அமெரிக்க நீதிமன்றம் கொடுத்துவிட்ட விவாகரத்திற்கு மற்றொருமுறை விவாகரத்து கொடுத்து மகிழ்ந்திருக்கிறது இந்திய நீதிமன்றம்!!!!!!!

Marriage between the daughter of the de-facto complainant and the third accused has been dissolved on 22.01.2008 by The Superior Court of California, Country of Santa Clara, U.S.A. It is an admitted position that, at the time the Court in America was moved towards dissolution of the marriage, the third respondent/the de-facto complainant's daughter was in America

==========================================================

நீதிமன்றம் சொல்லியிருப்பது...............

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS
DATED: 12.03.2010
CORAM:
THE HON'BLE MR.JUSTICE C.T. SELVAM
Crl.O.P. No. 5887 of 2009

PRAYER: This Petition is filed under Section 482 of the Code of Criminal Procedure, praying to call for the records in C.C. No. 251 of 2008 on the file of XVIII Metropolitan Magistrate, Saidapet, Chennai and quash the same.

O R D E R

The petitioner who is the first accused in C.C. No.251 of 2008 on the file of the XVIII Metropolitan Magistrate, Chennai seeks to quash the proceedings as against him.


14. Certain facts which require mention are as follows :-
Both, the daughter of the de-facto complainant viz. Gayatri and the third accused viz. Deepak Chandrasekar being in United States of America, had registered their marriage on 28.08.2006 before the Office of Recorder, Country of Alameda, Oakland, California as mentioned under the Licence of marriage issued by such office. The marriage subsequently was solemnised as per Hindu rites in India on 08.12.2006.


15. Marriage between the daughter of the de-facto complainant and the third accused has been dissolved on 22.01.2008 by The Superior Court of California, Country of Santa Clara, U.S.A. It is an admitted position that, at the time the Court in America was moved towards dissolution of the marriage, the third respondent/the de-facto complainant's daughter was in America but as on the order of dissolution she was not there. Though at the instance of this Court several submissions were made on the question of the validity of the marriage conducted in India and the registration thereof under the Hindu Marriage Act, in the face of an earlier registration of marriage on 28.08.2006 at America and this Court also heard both counsel in some detail on the binding nature or otherwise of the decree of dissolution passed by the Court in America, the same only were of academic interest and need not detain us in disposal of the petition before us.

16. Upon the complaint of the respondent and on completion of investigation, charge sheet had been filed for offences u/s. 406 and 498A IPC. The lower court has, on consideration of the complaint, charge sheet and statement of witnesses filed therewith, taken cognizance for offences u/s.498A, 406 and 506 (i)IPC. The copy of the complaint has been extracted herein above towards making ready reference thereto. It is seen that the couple had left for America within a week of their marriage. The complaint also speaks of the second accused having gone over to stay with the couple in May 2007, where after the entire sordid happenings transpired. It is not in dispute that the petitioner was never in America. The complaint itself informs at paragraph seven that, the third respondent/complainant's daughter left all her belongings, including her jewellery and personal effects in her matrimonial home and had to go to her sister's house in a different State owing to the ill-treatment suffered by her. Thus, it can be seen that there has been no entrustment of such articles in the hands of the petitioner, which would enable him to misappropriate the same. As such no offence of criminal breach of trust would stand made out against him.

17. As regards the offences u/s.498A IPC, it is seen that the entire allegations there regards are only that which took place in America, where, to repeat, this petitioner had not been. All the allegations which would attract section 498A IPC are alleged against the second and third accused in the case. The same would hold true also in respect of offences u/s. 506(i) IPC. In fact the only allegation we find in the complaint against the petitioner is that, mentioned in paragraph eight of the complaint, wherein it has been stated that "the petitioner and his wife on the contrary demanded Rs.1.5 crores to be paid to them immediately and on such payment they would advise his son to take his daughter back and that, when the complainant refused to concede to the demand they were infuriated and informed that their son would file for divorce and would see that his daughter would be intimidated by the police in U.S.A. and that unless their demand for money was met there was no chance for reconciliation and he was abused and thrown out of the house. As against this, the 161(3) Cr.P.C statement stops with saying that it was the petitioner's wife, the second accused, who made the demand. It is to be remembered that neither has charge sheet been filed nor cognizance taken for any offence of dowry demand.

18. In the facts and circumstances of the case, no commission of offence could be attributed to the petitioner. Ofcourse, it is submitted by the learned senior counsel appearing for the respondents that the petitioner was the only person appearing before the lower court, the second accused being away at Oman and the third accused in America and if the proceedings against this petitioner were to be quashed, the entire case would come to a stand still. That, by itself would not be reason for prolonging the agony of the petitioner.

19. In these circumstances, this court quashes the proceedings in C.C. No. 251 of 2008 on the file of XVIII Metropolitan Magistrate, Saidapet, Chennai as against the petitioner. This Criminal Original Petition is ordered accordingly.

================================================
நடிகை காயத்திரி ரகுராம் கணவர் மீது தொடர்ந்த வழக்கு ரத்து!

வெள்ளிக்கிழமை, 12, மார்ச் 2010 Thenali.com

கணவர், மாமனார், மாமியார் மீது நடிகை கயாத்திரி ரகுராம் கொடுத்த புகாரின் அடிப்படையில் எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்து உத்தரவிட்டது.

சார்லிசாப்ளின், விசில் படங்களி நடிதவர் காயத்திரி ரகுராம், இவர் பிரபல நடன இயக்குநர் ரகுராமின் மகள், இருக்கும் சென்னை மயிலையைச் சேர்ந்த தீபக் என்பவருக்கும் அமெரிக்காவில் திருமணம் நடைபெற்றது.

சில மாதங்களில் இருவருக்கும் கருத்து வேறுபாடு ஏற்பட்டதால் அமெரிக்காவின் கலிபோர்னியா மாகானத்தில் உள்ள நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து பெற்றனர். இதையடுத்து சென்னை வந்த அவர் சென்னை மயிலை போலீசில் கணவர் தீபக், மாமனார் சந்திரசேகர், மாமியார் சாவித்திரி ஆகியோர் மீது வரதட்சனை புகார் கொடுத்தார்.

இதையடுத்து போலீசார் சைதை நீதிமன்றத்தில் கணவர் தீபக் மற்றும் மாமியார், மாமனாருக்கு எதிராக குற்றப்பத்திரிக்கை தாக்கல் செய்தனர். இந்நிலையில் மாமனார் சந்திரசேகர் சென்னை உயர்நீதிமன்றதில் தாக்கல் செய்த மனுவில் எனது குடும்பத்துக்கு எதிரான புகாரின் அடிப்படையில் தயாரிக்கப்பட்டுள்ள குற்றப்பத்திரிகைக்கு அடிப்படை ஆதாரம் இல்லை.

எனவே இந்த புகார் மற்றும் வழக்கு நடவடிக்கைகளை ரத்து செய் வேண்டும். என்று கோரியிருந்தார் மனுவை ஏற்று விசாரணை செய்த நீதிபதி சி.டி.செல்வம் தனது தீர்ப்பில் ''அடிப்படை ஆதாரம் ஏதும் இல்லாததால் காயத்திரி ரகுராம் தன் கணவர், மாமனார். மாமியார் ஆகியோர் மீது தொடர்ந்த புகார் மற்றும் வழக்கு, அதன் மீதான குற்றப்பத்திரிக்கை உள்ளிட்ட அனைத்து நடவடிக்கையும் ரத்து செய்யப்படுகிறது” என்று உத்தரவிட்டார்.

==========================================================


இளைஞர்களே,

தற்சமயம் எல்லா இந்தியத்திருமணங்களும் இந்திய அரசாங்கம் கொடுத்திருக்கும் IPC498A என்ற படகு மூலம் கடைசியில்சென்று சேரும் இடம் விவாகரத்து நீதிமன்றங்கள். அங்கே அவைகளுக்கு “விவாகரத்து” என்ற மோட்சம் கொடுக்கப்படுகிறது. இந்த பயணத்தின்போது கணவனுக்கும் அவனது குடும்பத்தாருக்கும் காவல்துறையாலும், நீதித்துறையாலும் “சிறைவாசம்” என்ற விருந்து கொடுக்கப்படுகிறது. இந்த விருந்து ஏற்பாடுகளை அரசாங்க உதவியுடன் நன்கொடையாக இலவசமாக உங்களுக்குக் கொடுத்து மகிழ்பவர் உங்களது பாசமிகு மனைவி! இதுபோன்ற இந்தியத் திருமணம் உங்களுக்குத் தேவையா? சிந்தியுங்கள்.

இந்தியாவில் ஆண்களுக்கு சட்டப்பாதுகாப்பு இருக்கிறதா?

A survey to straighten issues! … that's what men's organisations in the city are now looking to conduct

Times News Network

Seeking to counter certain "exaggerated" claims made by some women's organisations and in a bid to draw the attention of the government to the plight of men victimised by lop-sided laws drafted on the basis of such claims, men's organisations in the city have now embarked upon the task of conducting a massive domestic violence survey.

The results of the nationwide survey, widely believed to be the first of its kind for men in the country, will be used to find out if whether Indian men too are victims of domestic violence, the percentage of Indian men subjected to such violence and the kind of violence they are subjected to. The need for the survey has been triggered, it seems, by the controversial Domestic Violence Act - 2005, which seems to have been drafted on the assumption that only women suffer domestic violence. Says Suresh Ram, member of the All India Men's Welfare Association (AIMWA), an NGO working for the rights of men and boys, "Certain women's organisations have been stereotyping the issue of domestic violence.

They have presented a picture that conveys the impression that only women are victims of domestic violence while we have with us global surveys and over 250 scholarly studies that show that women are at least as likely as men to engage in partner aggression and that partner violence is often mutual. This fact is established if one goes through the Domestic Violence Study conducted by a well known global organisation that has done the survey in over 32 countries including India. However, the Domestic Violence Act in India offers protection to only women and not men." He further adds, "So, to set things right, we men's organisations have joined hands to ensure that a credible and transparent survey on the issue is done. Eight men's organisations are involved in this effort which is being led by the AIMWA.

We have begun negotiations with survey agencies to conduct the survey in certain cities of the country including Chennai, Delhi, Kolkata, Bangalore and Hyderabad. We intend to publish the results on Nov 19, the International Men's Day." So, what do they intend to achieve by conducting such a survey? Says Suresh, "We intend to create an awareness in society about the problems faced by men.

We wish to present to them the real situation in society. We will also seek to draw the government's attention to issues concerning men and reiterate our demand for setting up a National Commission for Men and a Men's Welfare Ministry." Men in the city are delighted with the move by the men's organisations. Welcoming such a survey, Shankar, a graphics designer, says, "I certainly welcome the move. It is high time that facts were presented on this issue." Women too seem to be for such a survey. Says Dakshayini Sampath, a media professional, "While I think that more number of women suffer domestic violence, it's also possible that men are victims. I think the law should hold good for both genders and if this survey is going to help bring about a uniform law, then I'm all for it."

கலியுக காத(வ)ல் கோட்டை

காவல் நிலையம்தான் அவர்களுக்கு “எல்லாவற்றிற்குமே” பாதுகாப்பான இடம் என்பதை தொழில்பக்தியோடு நிருபித்துவிட்டார்கள் போலிருக்கிறது!

========================================================

பெண் எஸ்.ஐ., மீது செக்ஸ் புகார்?

தினமலர் ஏப்ரல் 16,2010

சென்னை:தலைமைக் காவலர்களுடன், 'தொடர்பு' கொள்வதில் ஏற்பட்ட தகராறில் பெண் எஸ்.ஐ., இடமாற்றம் செய்யப்பட்டுள்ளதுடன், துறை ரீதியான விசாரணை நடந்து வருகிறது.சென்னை, அயனாவரத்தைச் சேர்ந்தவர் சொர்ண களஞ்சியம்(50); எழும்பூர், அருங்காட்சியக போலீஸ் நிலையத்தில் பணியாற்றி வந்தார்.

இதே போலீஸ் நிலையத்தில் தலைமைக் காவலராக இருப்பவர் ரங்கநாதன் (42). மனைவியை இழந்த இவர், அமெரிக்காவில் இருக்கும் தனது மகன் அனுப்பும் பணத்தில், 'செழிப்பாக' வாழ்ந்து வருகிறார்.ஒரே போலீஸ் ஸ்டேஷனில் பணியாற்றியதால் பெண் எஸ்.ஐ.,க்கும், மனைவியை இழந்த ரங்கநாதனுக்கும் இடையில் நெருக்கம் அதிகமானது. போலீஸ் நிலையத்தில், பகல் நேரத்தில் கதவை பூட்டிக் கொண்டு இருவரும் சல்லாபத்தில் ஈடுபட்டு வந்தனர்.இதே போலீஸ் நிலையத்தில் பணியாற்றிய மற்றொரு தலைமைக் காவலரான சிகாமணி(40) என்பவருடனும் இந்த பெண் எஸ்.ஐ., தொடர்பு வைத்துள்ளார்.

இந்த விவகாரம் ரங்கநாதனுக்கு தெரியவந்துள்ளது.ஆத்திரமடைந்த ரங்கநாதன், சொர்ண களஞ்சியத்தை கண்டித்ததுடன், அடித்ததாகவும் கூறப்படுகிறது. இச்சம்பவம் குறித்து நுண்ணறிவு பிரிவினர் போலீஸ் கமிஷனருக்கு தகவல் தெரிவித்தனர்.கமிஷனர் உத்தரவின்படி எஸ்.ஐ., சொர்ண களஞ்சியம், எழும்பூர் போலீஸ் நிலையத்திற்கு மாற்றப் பட்டார்.போலீஸ் நிலையத்திலேயே பெண் எஸ்.ஐ.,யும், தலைமைக் காவலரும் சல்லாபித்தது குறித்து எழும்பூர் உதவி கமிஷனர் விசாரணை நடத்தி வருகிறார்.

======================================================

தகுந்த வயதை அடைந்த இருவர் ஒன்றாக வாழ்வதை எப்படி குற்றமாக கருத முடியும்? ராதையும், கிருஷ்ணனும் ஒன்றாகவே வாழ்ந்ததாக புராணங்கள் கூறுகின்றன. திருமணத்துக்கு முன் செக்ஸ் உறவு வைத்துக் கொள்வதோ அல்லது திருமணம் செய்து கொள்ளாமல் ஆணும், பெண்ணும் ஒன்றாக வாழ்வதையோ தவறு என எந்த சட்டமும் கூறவில்லை. - திருமணத்துக்கு முன் செக்ஸ் தவறு இல்லை: சுப்ரீம் கோர்ட்

உச்சநீதிமன்ற நெறிமுறையை இதுபோன்ற விஷயங்களில் தவறாமல் பின்பற்றுகிறார்கள். ஆனால் பொய் வரதட்சணை கேசுகளில் கண்மூடித்தனமாக அப்பாவிகளைக் கைது செய்யக்கூடாது என்று உயர்நீதிமன்றங்களும், உச்சநீதிமன்றமும் பல முறை சொன்னாலும் காதில் வாங்கிக்கொள்ளமாட்டார்கள் இந்த கடமைதவறா க(ன்னி)யவான்கள்.

இளைஞர்களே இதுபோன்ற காவல்நிலையங்கள்தான் உங்கள் மீது பொய் வரதட்சணை வழக்குகளை பதிவு செய்து உங்களது வாழ்வை சின்னாபின்னமாக்கும் இடங்கள். இவர்களுக்குத் துணைபோவது கோழைத்தனமான கோமாளிகள் இயற்றியுள்ள தவறான சட்டங்கள். தவறான சட்டங்களை திருத்தக்கூட திராணியற்ற கூட்டம் தான் இங்கு வாழ்கிறது. உள்துறை அமைச்சகத்தின் இயலாமையைக் காட்டும் சுற்றறிக்கையைப் படித்துப்பாருங்கள்.

முழு அறிக்கையையும் இங்கே காணலாம்

இதுபோன்ற கள்ளக்காதல் காமவெறித் தகராறு போன்ற “உள்துறை கட்டப்பஞ்சாயத்துக்கள்” செய்யவே இவர்களுக்கு நேரம் இருக்காது. இதுபோன்ற இடங்களில் உங்களைப்போன்ற அப்பாவிகளுக்கு இழைக்கப்படும் அநீதியைப்பற்றி கவலைப்பட யாருக்காவது நேரமிருக்குமா? இந்தக்கூட்டத்திலிருந்து தப்பவேண்டுமென்றால் இந்தியாவில் திருமணம் செய்யாமல் வேறுநாடுகளில் திருமணம் செய்துகொள்ளுங்கள். அதுதான் உங்களது எதிர்கால நல்வாழ்விற்கு நன்மையளிக்கும்.

ஈமக்கிரியையும் இந்தியத் திருமணமும்

தனக்குத்தானே ஈமக்கிரியை செய்துகொள்ள இந்தியாவில் திருமணம் செய்துகொள்ளுங்கள்

Man alleging misuse of dowry act performs 'shraadh' for self

LUCKNOW: Former state government employee and a resident of the Old City, Pandit Ram Shankar performed a shraadh ceremony on Friday that was 'different'. Shankar performed the ceremony for the 'departed soul' of Akhil Dubey, a Lucknow-based pharma executive. But here's the catch. Dubey, alive and kicking, was part of the ceremony. As for why he felt the need for performing the 'shraadh' — Dubey was commemorating his 'death' as a common man, on the same day, exactly one year ago.

Here's what prompted such extreme action. After tying the knot on November 2008, Dubey alleges that he discovered that his wife was already married and also had a child. Shocked on making the discovery, he attempted to "resolve" the issue but met with little success.

"Two months later, when I moved divorce proceedings against her, she slapped a case of dowry harassment against me under section 498 A of the Indian Penal Code," says Dubey. Under this section, on April 9, 2009, an FIR was registered against Dubey. "That day marked my death as a common man. In the eyes of the world, I became branded as a criminal," adds Dubey.

And to commemorate his 'criminal status' one year on, the 'shraadh' ceremony respectfully remembered Dubey for the 'decent and common man' that he used to be.

As for the sanctity of such religious rites, Shankar defends the act saying the Indian scriptures allow a living person to perform his 'shraadh'. "The 'Garud Puran' allows people to do their own 'pind daan' while they are alive. Especially those who do not have children and cannot perform the rites after their death. Similarly, the ceremonies for the 10th and 13th day can also be performed in advance," says Pandit Ram Shankar.

The unique event was organised by a Lucknow-based NGO, Pati Parivar Kalyan Samiti (PPKS), a group of "afflicted" husbands who have been protesting the misuse of section 498 A of the IPC by women.

According to this section of the IPC, if the husband or his relative subjects a woman to cruelty, he shall be punished with imprisonment for a term which may extend to three years and is also liable to pay a fine. The offence is cognizable, non-compoundable and non-bailable. Interestingly, the protest against the misuse of the law by women has been gaining ground across the country. Seeking to be absolved from the status of 'criminals' and to voice their protest, over 2,000 members of PPKS Lucknow, routinely, bail out other aggrieved husbands and also instruct them on how to get out of the procedural tangles involved in the issue.

=============
இளைஞர்களே இந்தியாவில் திருமணம் செய்துகொண்டு உங்கள் தலையில் நீங்களே கொள்ளி வைத்துக்கொள்ளாதீர்கள். இந்தக்கால இந்து திருமண சடங்குகளில் எரியும் அக்கினி நீங்களே உங்கள் தலையில் அள்ளிப்போட்டுக்கொள்ளும் நெருப்பிற்கு சமம். அது தான் இன்றைய திருமண, வரதட்சணை தடுப்புச்சட்டங்கள் சொல்லும் புதிய அர்த்தம்! இந்த அர்த்தங்களைப் புரிந்துகொண்டால் தப்பிக்கலாம்.

இந்திய தகனமேடையிலிருந்து தப்பித்த தமிழக இளைஞர்

இந்தியத் திருமணம் என்ற தகனமேடையிலிருந்து தப்பித்த இந்த இளைஞருக்கு வாழ்த்துக்கள்.

யாரும் யாரோடுவேண்டுமானாலும் கூடி வாழலாம், திருமணம் என்பது அவசியமில்லை என்று சமீபத்தில் இந்திய உச்சநீதிமன்றம் சொல்லிய கருத்திற்கு நெத்தியடி கொடுப்பது போல இந்த செர்பிய நாட்டுப் பெண் கூறியுள்ள இந்த அர்த்தமுள்ள கருத்தை பொய் வழக்குப்போடும் மனைவிமார்களும் அவர்களுக்குப் பின்னால் குடைபிடிக்கும் கூட்டங்களும் படித்து புத்தியில் ஏற்றிக்கொள்ளவேண்டும்.

''தாலி என்பது கயிறாக இருந்தாலும், அதை கழுத்தில் போட்ட பிறகு, அந்த கணவரை நினைத்து கடைசி வரை வாழும் முறை, என்னை மிகவும் கவர்ந்தது. ஒற்றுமையின் அடையாளம் சொல்லும் தாலியை கட்டி தான், எனது திருமணம் நடக்க வேண்டும் என்பதற்காக தமிழகம் வந்தோம். இந்த நிமிடத்தை என்னால் மறக்க முடியாது,'' என்றார்.

ஒற்றுமையின் அடையாளமாக விளங்கும் 'தாலி' : தமிழரை மணந்த 'செர்பிய' பெண் பெருமிதம்

தினமலர் ஏப்ரல் 10, 2010

ராமநாதபுரம்: ஒற்றுமையின் அடையாளமாக விளங்கும், 'தாலி' கட்டும் முறைக்காக தமிழரை மணப்பதாக, 'செர்பிய' நாட்டு பெண் தெரிவித்துள்ளார்.

தஞ்சை மாவட்டம், மன்னார்குடி, மேல நத்தத்தை சேர்ந்தவர் குணசேகரன் மகன் பிரபாகரன் (24). கேட்டரிங் டெக்னாலஜி முடித்த இவர், கோவா ஓட்டல் ஒன்றில் பணியாற்றி வந்தார். லண்டனில் எம்.பி.ஏ., படிக்கும் வாய்ப்பு கிடைத்தது. லண்டன் சென்ற அவருக்கு, வகுப்பு தோழியாக 'செர்பிய' நாட்டை சேர்ந்த மெரியா அர்ஜினா (22) என்பவர் அறிமுகமானார். இவர்களது நட்பு காதலாக மலர்ந்தது. சந்திக்கும் போதெல்லாம், தமிழகத்தின் திருமண முறை பற்றியும், சடங்குகள் குறித்தும், மெரியா அர்ஜினாவுக்கு பிரபாகரன் விளக்கியுள்ளார். இதை கேட்டு வியப்படைந்த அர்ஜினா, தங்கள் திருமணமும் இந்து முறைப்படி நடக்க வேண்டும் என, விருப்பம் தெரிவித்தார்.

இதன்படி, பிரபாகரன் 20 நாட்கள் விடுமுறையில், அவரை அழைத்து கொண்டு தமிழகம் வந்தார். பெற்றோரிடம் தனது திருமணம் குறித்து தெரிவித்தார். மூத்த சகோதரருக்கு திருமண ஏற்பாடு செய்யப்பட்டிருந்ததால், இவர்களது திருமணத்தை ஏற்க மறுத்தனர். '20 நாட்களுக்கு மட்டுமே விசா இருப்பதால், மற்றொரு முறை வர வாய்ப்பில்லை' என, பிரபாகரன் மன்றாடினார். வேறு இடம் சென்று திருமணம் செய்து கொள்ளுமாறு, பெற்றோர் தெரிவித்தனர்.

கோவாவில் பழகிய, ராமநாதபுரத்தை சேர்ந்த சரவணன் என்பவரை தொடர்பு கொண்டு விபரங்களை கூறினார். அவரது ஏற்பாட்டில், ராமநாதபுரம் வழிவிடுமுருகன் கோயிலில் நேற்று இருவருக்கும் இந்து முறைப்படி திருமணம் நடந்தது. நண்பர்கள் மட்டும் பங்கேற்றனர்.

மணப்பெண் மெரியா அர்ஜினா கூறுகையில், ''தாலி என்பது கயிறாக இருந்தாலும், அதை கழுத்தில் போட்ட பிறகு, அந்த கணவரை நினைத்து கடைசி வரை வாழும் முறை, என்னை மிகவும் கவர்ந்தது. ஒற்றுமையின் அடையாளம் சொல்லும் தாலியை கட்டி தான், எனது திருமணம் நடக்க வேண்டும் என்பதற்காக தமிழகம் வந்தோம். இந்த நிமிடத்தை என்னால் மறக்க முடியாது,'' என்றார்.

தானாக வந்தார் தகனமேடையில் வீழ்ந்தார்

இந்தியாவில் இருக்கும் திருமண தகனமேடையின் அருமை தெரியாமல் இந்த வெளிநாட்டு இளைஞர் வந்தார். இப்போது IPC498A என்ற தகனமேடையில் வீழ்ந்தார். இனி யார் இவரைக் காப்பாற்றப்போகிறார்களோ?

இந்தியாவில் மட்டும் தான் இந்த உலக அதிசயம் நடக்கும். வெளிநாட்டில் வாழும் வெளிநாட்டுக் குடியுரிமை பெற்ற பெண்களும் இந்தியாவில் இருக்கும் இந்த சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி இந்தியரை துன்புறுத்தலாம். இந்தியாவில் இருக்கும் பெண்களும் வெளிநாட்டு பிரஜை மீது இந்த சட்டத்தைப் பயன்படுத்தலாம்.

இந்த அரிய நிகழ்ச்சி நடைபெற இளம் பெண், போலிஸ், நீதிமன்றம் என்ற இந்த கூட்டணி இருந்தால் போதும். நீதி, தர்மம், உண்மை என்ற விஷயங்கள் தேவையில்லை.

========================================

இப்படியும் நடக்குமா ? மாலிக் சொல்லும் ஆயிஷா கதை

Monday, 05 April 2010

இப்படியும் நடக்குமா ? மாலிக் சொல்லும் ஆயிஷா கதை.

ஹைதராபாதைச் சேர்ந்த ஆயிஷா சித்திக்குடன் நடந்த திருமணம் செல்லாது என்று பாகிஸ்தான் கிரிக்கெட் வீரர் ஷோயப் மாலிக் தெரிவித்தார்.

இந்திய டென்னிஸ் வீராங்கனை சானியா மிர்ஸôவுக்கும், ஷோயப் மாலிக்குக்கும் வரும் 15-ம் தேதி ஹைதராபாதில் திருமணம் நடைபெறவுள்ளது.

இந்நிலையில் ஆயிஷா சித்திக் என்பவர், ஷோயப் தன்னை ஏற்கெனவே திருமணம் செய்துகொண்டு விட்டார் என்றும் அதற்கான சான்றிதழையும் அவர் வெளியிட்டார். இதனால் ஷோயப்-சானியா திருமணத்தில் சிக்கல் ஏற்பட்டுள்ளது.

மேலும் ஷோயப் தன்னை விவாகரத்து செய்தால் போதும் என்றும் இல்லாவிட்டால் ஷோயப் மீது வழக்குத் தொடருவேன் என்றும் ஆயிஷா கூறி வருகிறார்.

இதனிடையே சனிக்கிழமை ஹைதராபாதுக்கு ஷோயப் மாலிக் வந்தார். ஜூப்ளி ஹில்ஸ் பகுதியிலுள்ள சானியா வீட்டில் நிருபர்களுக்கு ஞாயிற்றுக்கிழமை அவர் பேட்டி அளித்தார். முன்னதாக அவர் 2 பக்க அறிக்கையையும் வெளியிட்டார்.

அதில் அவர் கூறியுள்ளதாவது,

ஆயிஷாவுடன் எனக்குத் நடந்த திருமணம் செல்லுபடியாகாது. ஆயிஷா குடும்பத்தார் என்னை ஏமாற்றுவதற்காக ஆயிஷாவை திருமணம் செய்துகொள்ளுமாறு வற்புறுத்தினர். ஆயிஷாவை நான் இதுவரை சந்தித்ததே இல்லை.

2001-ல் நான் துபையில் இருந்தபோது போனில் ஒரு பெண், தன்னை என்னுடைய ரசிகை என்றும் ஹைதராபாதைச் சேர்ந்தவள் என்றும் செüதி அரேபியாவில் வசித்துவருவதாகவும் கூறிக் கொண்டு அறிமுகமானார். அவரது பெயர் ஆயிஷா. அடிக்கடி நாங்கள் போனில் பேசிக் கொண்டோம். நான் அவரைச் சந்திக்க வேண்டும் என்று கூறும்போது எனக்கு மெயிலில் புகைப்படங்களை அனுப்புவார். நான் போனில் பேசிய பெண்ணின் புகைப்படம் தான் அது என்று நம்பினேன்.

அவரைச் சந்திப்பதற்காக 2002-ல் நான் ஹைதராபாத் வந்தேன். அப்போது போனில் என்னுடன் பேசிய ஆயிஷா, தான் அவசரமாக செüதி அரேபியா செல்வதாகவும், தன்னுடைய சகோதரிகள் ரீமா, மஹாபா ஆகியோர் ஹைதராபாத் நகரை எனக்கு சுற்றிக் காண்பிப்பார்கள் என்றார்.

அவரைச் சந்திக்க மட்டுமே நான் வந்தேன். 5 நாட்கள் தங்கியிருந்தும் அவரைப் பார்க்க முடியவில்லை. பின்னர் ஆயிஷாவின் குடும்பத்தாரை தொடர்பு கொண்டு கேட்டபோது அவள் தற்போது மிகவும் குண்டாகிவிட்டாள். அதனால் தான் உங்களைப் பார்க்க மறுக்கிறாள் என்று தெரிவித்தனர். எனக்கு அனுப்பிய புகைப்படங்களைப் பார்த்தபோது அவள் குண்டாக இல்லையே என்று நான் கூறியபோது அந்த புகைப்படங்கள் பழையவை என்று கூறினர்.

இதைத் தொடர்ந்து நான் பாகிஸ்தான் சென்றுவிட்டேன். சில மாதம் கழித்து எனக்கு ஆயிஷா போன் செய்தார். ஹைதராபாத் நகரம் முழுவதும் நம்முடைய காதல் பற்றிய பேச்சாக இருக்கிறது. நான் பாதுகாப்பற்றவளாக உணர்கிறேன். இதனால் என்னுடைய பெற்றோர் முன்பு தலைகுனிந்து நிற்கிறேன். திருமணம் தான் இதற்கு ஒரே வழி என்று ஆயிஷா போனில் தெரிவித்தார்.

இதனால் நாம் தொலைபேசி வழியாக திருமணம் செய்துகொள்வோம் என்று கூறினார். இதைத் தொடர்ந்தே நான் தொலைபேசி திருமணத்துக்கு ஒப்புக் கொண்டேன். 2002-ல் ஹைதராபாதுக்கு வந்து என்னுடைய நண்பரின் கடையிலிருந்து தொலைபேசியில் ஆயிஷாவை அழைத்தேன். ÷அப்போது இ-மெயிலில் பார்த்த பெண்ணைத்தான் திருமணம் செய்து கொள்ளப் போவதாக எண்ணி திருமணச் சான்றிதழில் கையெழுத்திட்டேன்.

இவ்வாறு செய்ய எனக்கு மகிழ்ச்சியாக இல்லை. இதுதொடர்பாக எனது பெற்றோருக்கும் தகவல் தெரிவிக்கவில்லை. உணர்ச்சிகரமான விஷயத்தால் நான் இதைச் செய்யுமாறு ஆயிஷாவால் வற்புறுத்தப்பட்டேன்.

மொத்தத்தில் ஆயிஷாவால் ஏமாற்றப்பட்டேன். ஆனால் எனக்கு இ-மெயில் அனுப்பப்பட்ட புகைப்படத்தில் இருந்த பெண்ணை நான் பார்த்ததே இல்லை. ஆனால் இப்போது ஆயிஷா என்று கூறிக் கொள்ளும் பெண்ணை பல முறை சந்தித்துள்ளேன். அவர் அப்போது என்னிடம் நான் ஆயிஷாவின் மூத்த சகோதரி மஹாபா என்று தன்னை அறிமுகம்செய்து கொண்டார்.

ஆனால் தற்செயலாகத்தான் எனக்கு ஆயிஷாவும், மஹாபாவும் ஒரே பெண்தான் என்பது தெரியவந்தது. இவ்வளவு தூரம் ஒரு பெண்ணின் குடும்பத்தாரால் ஏமாற்றப்பட்டிருக்கிறோம் என்று நினைக்கும்போது வருத்தமாக இருக்கிறது. என்னுடைய வாழ்க்கையின் மோசமான காலங்கள் அவை. ஒருவர் தான் முட்டாளாக்கப்படுவதை எப்போதும் விரும்புவதில்லை.

இத்தனை ஆண்டு காலமாக என்னை முட்டாளாக்கிய மஹாபாவைச் சந்தித்து என்னுடைய கோபத்தைத் தெரிவித்தேன். அதன்பிறகு அவரைச் சந்திக்கவே நான் விரும்பவில்லை. அந்த நேரத்தில் யாரையும் நம்பக்கூடாது என்று முடிவெடுத்தேன்.

இந்தியா, பாகிஸ்தானில் உள்ள பத்திரிகைகளிலும், டி.வி.களிலும் வந்துள்ள தவறான செய்திகளுக்கு விளக்கமளிக்கவே பத்திரிகையாளர்களைச் சந்தித்தேன்.

என்னை ஏமாற்றித் திருமணம் செய்தவர்கள் இப்போது விவாகரத்து கேட்கின்றனர். மோசடி செய்யும் எண்ணத்தில்தான் திருமணத்துக்கு என்னை வற்புறுத்தினர். இஸ்லாம் சட்டப்படி திருமணம் உண்மையானதாக இருந்தால்தான், விவாகரத்து செய்ய முடியும். திருமணமே உண்மையானதாக இல்லாதபோது நான் விவாகரத்து செய்யமாட்டேன்.

என்னுடைய நிலையை நான் விளக்கமாகச் சொல்லிவிட்டேன். விரைவில் சானியாவைத் திருமணம் செய்துகொள்வேன். இந்த உண்மைகள் அனைத்தும் சானியாவுக்குத் தெரியும். அவர் தற்போது மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறார்.

நான் இங்கு சானியாவைத் திருமணம் செய்யவே வந்துள்ளேன். ஆயிஷா விவகாரத்தில் சட்டப்படி என்ன செய்யவேண்டுமோ அதை என்னுடைய வழக்கறிஞர் பார்த்துக் கொள்வார்.

எனக்கு இ-மெயில் வந்த பெண்ணின் புகைப்படங்களை வெளியிடலாம் என நினைத்தேன். ஆனால் அதைச் செய்யவில்லை.

இந்த மோசடித் திருமணம் தொடர்பாக 2008-ம் ஆண்டில் ஆயிஷா சித்திக்கின் தந்தைக்கு எனது வழக்கறிஞர் ஒரு நோட்டீஸ் அனுப்பியிருக்கிறார். அதன் பின்னர் என்மீதான குற்றச்சாட்டுகளை ஆயிஷா நிறுத்தினார். சானியாவுடன் எனக்குத் திருமணம் என்றதும் மீண்டும் பிரச்னையை எழுப்பியிருக்கிறார்.

திருமணத்துக்குப் பின்னர் சானியா விளையாட விரும்பினால் விளையாடட்டும். இதுவரை அவர் இந்தியாவுக்காக விளையாடி வந்தார். இனியும் இந்தியாவுக்காக விளையாடுவார் என்றார் அவர்.

இதனிடையே மாலிக்-ஆயிஷா சித்திக் இடையேயான பிரச்னைக்கு முற்றுப்புள்ளி வைக்க முன்னாள் இந்திய கிரிக்கெட் அணியின் மேலாளர் வெங்கண்ணா சாமுண்டேஸ்வரநாத் பேச்சுவார்த்தை நடத்தவுள்ளார்.
சானியா வீட்டுக்கு ஞாயிற்றுக்கிழமை வந்த சாமுண்டேஸ்வரநாத், ஷோயபுடன் பேசிவிட்டுச் சென்றுள்ளார். அவர் ஆயிஷாவின் குடும்பத்தாரைச் சந்தித்துப் பேசி பிரச்னையை சுமுகமாக தீர்த்துவைப்பார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

இந்த நிலையில் இந்தியாவிலுள்ள பாகிஸ்தான் தூதரகத்துக்கு ஷோயப் செல்லவுள்ளார். பாகிஸ்தானைச் சேர்ந்தவரல்லாத ஒருவரை திருமணம் செய்யவேண்டுமானால் தூதரகத்திலிருந்து இஜாஜத்நாமா என்ற சான்றிதழைப் பெறவேண்டும்.

இந்த சான்றிதழைப் பெறுவதற்காக இந்தியாவுக்கான பாகிஸ்தான் தூதர் ஷாகித் மாலிக்கை, ஷோயப் சந்திக்கவுள்ளார்.

========================================

மேலுள்ள செய்தி இப்படியிருக்க நம்ம ஊர் போலிஸ் மிகவும் சுறுசுறுப்பாக செயல்பட்டு வழக்குப் பதிவு செய்துவிட்டார்கள். அதுதான் 498A கேசுகளின் சிறப்பம்சம்.

இளைஞர்கள் தெரிந்துகொள்ளவேண்டிய உண்மை: 498A வழக்குகளைப் பொறுத்தவரை குற்றவாளியோ, ஆதாரங்களோ தேவையில்லை. புகார் கொடுக்க ஒரு இளம் பெண்ணும் அதைப் பதிவு செய்ய ஒரு போலிஸூம், குற்றம் சாட்டப்பட ஒரு அப்பாவியும் போதும். பொய் குற்றச்சாட்டை சுமப்பதற்காகத்தான் இன்றைய இந்திய இளைஞர்கள் திருமணம் என்ற தகனமேடைக்குச் செல்கிறார்கள். இந்த உண்மையை புரிந்துகொண்டால் இந்த சட்ட தீவிரவாதத்திற்கு பலியாகமல் தப்பிக்கலாம்.
========================================

Shoaib charged with cruelty, cheating
TNN, Apr 5, 2010,

HYDERABAD: The Shoaib Malik-Ayesha Siddiqui tangle turned murkier on Sunday with the latter slapping serious charges against the Pakistani cricketer with the police.

Acting on the complaint filed late in the afternoon, the Banjara Hills police registered cases against Malik under sections 498A (subjecting married woman to cruelty), 420 (cheating) and 506 (criminal intimidation) of the IPC.

Police said Ayesha has alleged that Shoaib married her, then harassed her over petty issues (இத்தனை ஆண்டுகள் ஏன் வழக்குப் பதிவுசெய்யப்படவில்லை?) and later denied the nikah ever took place. Now, the complaint says, Shoaib is trying to marry again without her consent.

Ayesha also alleged that Shoaib had offered her $1 million to keep the wedding under wraps and threatened to take her life in case she went to the media. A copy of the nikahnama was attached to the complaint, which was signed by Ayesha and brought to the police by her father.

Two of the sections applied are non-cognizable offences which empower us to effect arrests. They are non-bailable too, a police official said. Officials of the west zone police told TOI they might question Shoaib.

Hyderabad poilce commsioner A K Khan said Shoaib cant leave the city without permission. Imigration authorities have been told to keep a look-out for him.

Legal experts said that by registering an FIR under section 498 A cruelty to a married woman by her husband or his relatives the police have accepted Ayeshas claim of being married to Malik. (பெண் சொன்னவுடன் போலிஸ் ஏற்றுக்கொண்டார்கள். இதுதான் இன்றைய இந்திய சமுதாயம். இளைஞர்களே ஜாக்கிரதை. நீங்கள் என்ன சொன்னாலும் யாரும் காதில் வாங்கமாட்டார்கள்.)

We are seeking legal opinion to see if the alleged offences were committed in India or abroad. The marriage did not take place in India. We will have to figure out whether the provisions of IPC can be applied on Malik, a foreign citizen, additional commissioner of Hyderabad police Thirumal Rao said.

We are looking for some prima facie evidence that supports the allegations of the complainant, R R Girish Kumar, director general of Andhra Pradesh police, told TOI.

If we are able to secure some proof, his passport can also be seized. The Pakistan high commission needs to be informed only if we have to arrest Shoaib. But, as of now, all this is theoretical discussion, a senior police official said.

Meanwhile, it is learnt that the Siddiquis have hired a top notch lawyer, Mahmud Ali, to fight their cases. Among other clients, Mahmud Ali represents the interests of the Nizams trusts.

Sources said the state police were in a tizzy because of the impending high profile marriage of Shoaib with tennis star Sania Mirza. The consensus in the top circles was that they would have to tread carefully in the case but yet be seen to be acting fairly in the matter.