இளைஞர்கள் பிரபலமடைய எளிய வழி

இந்தியாவில் காதலித்தாலோ அல்லது திருமணம் செய்தாலோ கண்டிப்பாக உங்கள் பெயர் செய்தித்தாளில் ஒருநாள் வரும். நீங்கள் செய்வது காதல் திருமணமானாலும், குடும்பத்தினரால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட திருமணமானாலும் பின்வரும் இரண்டு வழிகளில் உங்கள் பெயர் செய்தித்தாள், தொலைக்காட்சி என அனைத்து ஊடகங்கள் வழியாக பிரபலமாக்கப்படும்.

• மனைவியின் கள்ளக்காதலுக்குத் தடையாக இருந்தால் கொலைசெய்யப்பட்டு உங்கள் பெயர் செய்தித்தாளில் வெளியிடப்படும்.

• தனிக்குடித்தனம், பெற்றோரை விரட்டுதல் போன்ற மனைவியின் கட்டளைக்கு அடிபணியாமல் போனால் பொய் வரதட்சணை வழக்கில் சிக்கி குடும்பத்தோடு கைதுசெய்யப்பட்டு செய்தித்தாளில் வரும்.

அதனால் வளமாக வாழவேண்டும் என்று நினைக்கும் இளைஞர்கள் வேறுநாடுகளில் திருமணம் செய்து உங்கள் துறையில் சாதனை செய்து அதன் மூலம் பிரபலமடையலாம். அல்லது குறுகிய காலத்தில் எந்தவித உழைப்புமின்றி எளிய வழியில் பிரபலமடையவேண்டும் என்று நினைக்கும் இளைஞர்கள் இந்தியாவில் காதலித்தோ அல்லது திருமணம் செய்தோ பின்வரும் செய்தியிலிருப்பதுபோல பிரபலமடையலாம்.

கள்ளக் காதல் விவகாரத்தில் சங்கரன்கோவில் அருகே திமுக பிரமுகர் படுகொலை
செப்டம்பர் 28, 2010 TatsTamil

சங்கரன்கோவில்: சங்கரன்கோவில் அருகே கள்ளக் காதல் விவகாரத்தில் தி்முக செயலாளர் வைக்கோல் படப்பில் வைத்து எரித்து கொலை செய்யப்பட்டார். இது தொடர்பாக அவரது மனைவி உள்பட 3 பேர் கைது செய்யப்பட்டனர்.

நெல்லை மாவட்டம் சங்கரன்கோவில் அருகே உள்ள பெருமாள்பட்டி முடிவணங்கான் கண்மாயில் உள்ள வைக்கோல் படப்பி்ல் கடந்த 2-ம் தேதி எரிந்த நிலையில் ஆண் சடலம் ஒன்று கிடந்தது. இது குறித்து கரிவலம்வந்தநல்லூர் போலீசார் வழக்கு பதிவு செய்து விசாரணை நடத்தி வந்தனர்.

கொலையானவர் யார் என்பது குறித்து உடனடியாக துப்பு துலங்கவில்லை. இதைத் தொடர்ந்து சங்கரன்கோவில் டி.எஸ்.பி. சண்முகம் தலைமையில் கரிவலம்வந்தநல்லூர் இன்ஸ்பெக்டர் ஆதிலிங்கபோஸ், சப்-இன்ஸ்பெக்டர் ஜூன்குமார் கொண்ட தனி்ப்படை அமைக்கப்பட்டது. 25 நாட்கள் கழித்து இந்த கொலையில் துப்பு துலங்கி உள்ளது.

வைக்கோல் படப்பில் பிணமாகக் கிடந்தவர் விருதுநகர் மாவட்டம் ராஜபாளையம் அருகே உள்ள மீனாட்சிபுரம் தண்ணீர் தொட்டி தெருவைச் சேர்ந்த சாமுவேல் மகன் செல்லத்துரை என்பது தெரிய வந்தது. தையல் தொழிலாளியான இவர் அப்பகுதி திமுக கிளை செயலாளராகவும் இருந்து வந்தார்.

செல்லத்துரை கொலை செய்யப்பட்டது ஏன் என்பது குறித்து பரபரப்பான தகவல் வெளியாகியுள்ளது. 13 ஆண்டுகளுக்கு முன் செல்லத்துரை அதே பகுதியைச் சேர்ந்த மாரியம்மாள் என்பவரை காதலித்து திரு்மணம் செய்தார். இவர்களுக்கு 12 வயதில் ஒரு மகளும், 6 வயதில் ஒரு மகனும் உள்ளனர். தையல் தொழில் காரணமாக செல்லத்துரை திருப்பூர் உள்ளிட்ட பல்வேறு இடங்களுக்குச் சென்று விடுவார். வீட்டில் அதிகம் தங்குவதில்லை.

இந்நிலையில் அதே ஊரைச் சேர்ந்த செல்லத்துரையின் நண்பர் அழகுதுரை என்பவருக்கும், மாரியம்மாளுக்கும் இடையே கள்ளத் தொடர்பு ஏற்பட்டது. அதை செல்லத்துரை கண்டித்தார். கள்ளக் காதலனையும் எச்சரித்தார். ஆனாலும் இவர்கள் தொடர்பு நீடித்தது.

ஒரு கட்டத்தில் கணவரின் கண்டிப்பு அதிகமானதால் அவரை தீர்த்து கட்ட மாரியம்மாள் முடிவு செய்தார். இதற்கு கள்ளக் காதலனும் சம்மதித்தார். செல்லத்துரைக்கு குடிப்பழக்கம் இருந்ததால் அதை பயன்படுத்தி தீர்த்து கட்ட முடிவு செய்தனர். கடந்த 1-ம் தேதி நள்ளிரவு 12 மணிக்கு செல்லத்துரை வீட்டுக்கு வந்த அழகுதுரை அவருக்கு மது ஆசைகாட்டி வெளியே அழைத்து வந்தார்.

அவருடன் அதே ஊரைச் சேர்ந்த நண்பர் ஆறுமுகசாமி என்பவரும் சென்றார். நெல்லை மாவட்டம் முடிவணங்கான் கண்மாய்க்கு அழைத்து வந்து அவர்கள் மது அருந்தினர். போதையில் மிதந்த செல்லத்துரையை அவர்கள் இருவரும் சேர்ந்து நைலான் கயிற்றால் கழுத்தை இறுக்கிக் கொன்றனர். அதன்பிறகு அங்கிருந்த வைக்கோல் படப்பில் செல்லத்துரை உடலை போட்டு தீ வைத்து எரித்தனர்.

சம்பவம் நடந்தது வேறு மாவட்டம் என்பதால் அவர்கள் இதுவரை பிடிபடாமல் இருந்தனர். போலீசாரின் தீவிர விசாரணையில் சிக்கிக் கொண்டனர். இதை தொடர்ந்து செல்லத்துரை மனைவி மாரியம்மாள், கள்ளக் காதலன் அழகுதுரை, நண்பர் ஆறுமுகசாமி ஆகிய மூவரையும் கரிவலம்வந்தநல்லூர் போலீசார் கைது செய்து விசாரணை நடத்தி வருகின்றனர்.

==========

வரதட்சணை கேட்டு இளம்பெண் சித்ரவதை கம்ப்யூட்டர் இன்ஜினியர் உட்பட 5 பேர் மீது வழக்கு
தினகரன் 9/26/2010

வாணியம்பாடி: வரதட்சணை கேட்டு இளம்பெண்ணை சித்ரவதை செய்ததாக கம்ப்யூட்டர் இன்ஜினியர் உட்பட 5 பேர் மீது போலீசார் வழக்கு பதிவு செய்தனர்.

வாணியம்பாடி ஆசிரியர் நகர் பகுதியை சேர்ந்தவர் பிரியா(25). உம்ராபாத் அடுத்த மோதலபள்ளி கிராமத்தைச் சேர்ந்தவர் பிரவீண்குமார். கம்யூட்டர் இன்ஜினியர்.இருவரும் கடந்த 2 ஆண்டுகளாக காதலித்துள்ளனர். 2008ம் ஆண்டு கிருஷ்ணகிரியில் உள்ள ஒரு கோயிலில் திருமணம் செய்து கொண்டார்களாம். இதனை அவர்களது பெற்றோர்கள் ஏற்கவில்லையாம்.

இதையடுத்து 2009ம் ஆண்டு சமாதானம் ஏற்பட்டு உறவினர்கள் முன்னிலையில் பெற்றோர்கள் திருமணம் செய்து வைத்தனர். பின்னர் பிரவீண்குமார் தனது மனைவி பெற்றோருடன் பெங்களூருக்கு சென்றார்.

அங்கு பிரவீண்குமார், அவரது தாயார் விஜயா, தந்தை சந்திரசேகரன் மற்றும் சித்தப்பா சாமுசவுத்ரி, சித்தி ரமணி ஆகியோர் வரதட்சணை கேட்டு பிரியாவை கொடுமைபடுத்தியுள்ளனர்.

இதுகுறித்து பிரியா நேற்று முன்தினம் வாணியம்பாடி அனைத்து மகளிர் போலீசில் புகார் செய்தார். அதன்பேரில் சப்&இன்ஸ்பெக்டர் அன்பரசி வழக்கு பதிவு செய்து விசாரித்து வருகிறார்.

நீதித்துறை உயிர் பிழைக்குமா?

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி வேதனை ஐகோர்ட்டில் உள்ள 95% வழக்குகள் விசாரணைக்கு லாயக்கற்றவை

தினகரன் 26 செப்டம்பர் 2010

சென்னை: சென்னை ஜுடிசியல் அகடமியில் ‘சமரசம் மற்றும் மத்தியஸ்தம் ஆகியவற்றின் அடுத்த கட்டம்’ என்ற கருத்தரங்கம் நேற்று நடந்தது. உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி இக்பால் தலைமை வகித்தார். இதில், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி ரவீந்திரன் பேசியதாவது:

சமரசம் மற்றும் மத்தியஸ்தம் தொடர்பாக பல்வேறு சந்தர்ப்பந்தங்களில் பேசி விட்டோம். இந்த நடைமுறைகளை அடுத்த கட்டத்துக்கு கொண்டு செல்ல வேண்டும் என்பதுதான் தற்போதைய தேவையாக உள்ளது. இதற்காக நீதிபதிகள் தங்களை அர்ப்பணித்துக் கொள்ள வேண்டும். உரிமை யியல் நடைமுறைச் சட்டம் (சிவில் சட்டம்) மக்களுக்கு எவ்வளவு தூரம் பயன் தருகிறது என்பதை பார்க்க வேண்டும்.

பொதுமக்களுக்கு நீதித்துறை மீது பல தவறான எண்ணங்கள் ஏற்பட்டுள்ளன. வழக்கு விசாரணையில் தாமதம், வளைந்து கொடுக்க முடியாத நிலை, எதிர்பாராத தீர்வு, அதிகமான வழக்குச் செலவு, உத்தரவுகளை நடைமுறைப்படுத்துவதில் தாமதம், அசாதாரணமான சூழ்நிலை இவைகள் தான் நீதித்துறை மீது மக்களுக்கு உள்ள நம்பிக்கையை குறைத்து வருகிறது.
குற்ற வழக்குகளில் மேல்முறையீடு விசாரணை முடிவதற்கு அதிக காலதாமதமாகிறது. ஒரு மேல்முறையீட்டு வழக்கு முடிவதற்கு அலகாபாத்தில் 20 முதல் 22 ஆண்டுகளும், பஞ்சாப்பில் 18 ஆண்டுகளும் ஆகின்றன. ஒரு வழக்கு வெற்றி பெற்றால்கூட அதற்கு தடைபெறும் நிலை உள் ளது.

இதுபோன்ற நிலை இருந்தால், மக்களுக்கு நீதிமன்றங்களின் மேல் எப்படி நம்பிக்கை ஏற்படும். நீதிமன்ற உத்தரவை செயல்படுத்துவதில் பல பிரச்னைகள். வழக்கு தொடர்ந்தவர் வக்கீல்களிடமும், அவர்களின் குமாஸ்தாக்களிடமும் சிக்கி தவிக்கிறார். நட்பு ரீதியான அணுகுமுறை நீதிபதிகளிடமும் இல்லை; வக்கீல்களிடமும் இல்லை.

குற்றவியல் வக்கீலிடம் சிவில் வழக்கு சென்றால். அந்த வழக்கு எப்படியாவது குற்ற வழக்காக மாற்றப்படும் நிலை உள்ளது. தேர்தல் வழக்கு கள், மோசடி, நிர்வாக சீரழிவு மற்றும் கொடிய குற்றங்கள் தொடர்பான வழக்குகளை மட்டுமே நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கலாம். இதர வழக்குகளுக்கு மாற்று முறை தீர்வையே நாட வேண்டும்.

மக்கள் நீதிமன்றம் (லோக் அதாலத்), சமரசம் மற்றும் மத்தியஸ்த மையங்களை அணுகலாம். குடும்பநல வழக்குகள், செக் மோசடி வழக்குகள், கடன் உறுதி பத்திரம் வழக்குகள் ஆகிய வழக்குகளை நீதிபதிகள் விசாரிக்கக் கூடாது. நீதிபதிகள் அறுவைச் சிகிச்சை தெரிந்தவர்களை போன்றவர் கள். அவர்கள் அறுவைச் சிகிச்சைதான் செய்ய வேண்டுமே தவிர, மருந்து சீட்டு எழுதித் தரும் வேலையை செய்யக் கூடாது.

தற்போது, உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படும் 95 சதவீத வழக்குகள், முன்சீப் நீதிமன்றங்களில் கூட விசாரிக்க லாயக்கற்றவை. அதேபோல், உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படும் பெரும்பாலான வழக்குகள், உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கக்கூட லாயக்கில்லாத வழக்குகளாக உள்ளன. எதை நாம் செய்ய வேண்டுமோ, அதை செய்ய வேண்டும். மக்கள் தொகை பெருகி வருகிறது. அதற்கு ஏற்றாற்போல் பிரச்னைகளும் அதிகரி த்து வருகின்றன. அடித்தட்டில் உள்ள மக்களெல் லாம் தற்போது அதிகாரம் பெற்று வருகிறார்கள். உரிமைகளுக்காக போராடுகிறார்கள். இதனால், நீதிமன்றங்களுக்கு மேலும் சுமை ஏற்படுகிறது. அதனால், தேவையற்ற வழக்குகளை விசாரிப்பதை தவிர்த்துவிட்டு, தரமான வழக்கு களுக்கு முக்கியத்துவம் தர வேண்டும். இவ்வாறு நீதிபதி ரவீந்திரன் பேசினார். இந்த கருத்தரங்கில் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள், மாவட்ட நீதிபதிகள் கலந்து கொண்டனர். முன்னதாக, நீதிபதி நாகப்பன் வரவேற்றார். முடிவில், நீதிபதி தனபாலன் நன்றி கூறினார்.

========

பெண்கள் பாதுகாப்புச் சட்டங்களைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி கணவனின் குடும்பத்தை பழிவாங்கும் ஆயுதமாக சட்டங்களையும், நீதித்துறையையும் பல பெண்கள் பயன்படுத்தி வருகின்றனர். அதன்விளைவாகத்தான் இப்படி நீதிமன்றங்கள் தரமற்ற வழக்குகளால் குப்பைத்தொட்டி போல நாற்றமடித்துக் கொண்டிருக்கின்றன. இது ஒரு மிகப்பெரிய காரணம்.

=============

“வழக்கு தொடர்ந்தவர் வக்கீல்களிடமும், அவர்களின் குமாஸ்தாக்களிடமும் சிக்கி தவிக்கிறார்.”

மேலுள்ள செய்தியிலுள்ள இந்த வாக்கியத்திற்கு கீழுள்ள செய்திகள்தான் நல்ல உதாரணம்.

இந்த செய்தியைப் பாருங்கள்..... வழக்கில் சிக்கிய ஒரு அப்பாவிப் பெண்ணின் நிலை.....

ஆவணங்கள் திரும்ப கேட்டதால் ஆத்திரம்: பெண்ணை தாக்கிய வக்கீல்கள்

தினமலர் ஜூலை 18,2010,

மேட்டூர்: வழக்கு தொடர்பாக கொடுத்த ஆவணங்கள் திரும்ப கேட்டதால் ஆத்திரத்தில் பெண்ணை தாக்கிய வக்கீல்கள் மீது போலீஸார் வழக்கு பதிவு செய்து விசாரணை நடத்தி வருகின்றனர்.மேட்டூர் தாலுகா, கருங்கல்லூரை சேர்ந்த குப்புசாமி மனைவி குஞ்சம்மாள் (45). மேச்சேரி பகுதியை சேர்ந்தவர்கள் வக்கீல்கள் அருணாசலம், வேலு. கருங்கல்லூரை சேர்ந்த கோவிந்தராஜ், குமார் ஆகியோருக்கும், குஞ்சம்மாளுக்கும் இடையே நிலப்பிரச்னை இருந்துள்ளது.

இதுதொடர்பாக நீதிமன்றத்தில் வழக்கு போட முடிவு செய்த குஞ்சம்மாள் வக்கீல் அருணாசலம் உதவியை நாடியுள்ளார். மேலும் வழக்கிற்கு தேவைப்படும் என்பதால் பிரச்னைக்குறிய நிலம் சம்பந்தபட்ட ஆவணங்களையும் கொடுத்துள்ளார். கடந்த 15ம் தேதி மேட்டூர் சப்-கோர்ட் முன் வக்கீல்கள் அருணாசலம், வேலு நின்று கொண்டிருந்தனர்.அப்போது அங்கு வந்த குஞ்சம்மாள் வழக்கு சம்பந்தமாக கொடுத்த நிலம் சம்பந்தமான ஆவணங்களை திரும்ப தருமாறு வக்கீல்களிடம் கேட்டுள்ளார். இதுதொடர்பாக வக்கீல்களுக்கும், அவரது கட்சிக்காரரான குஞ்சம்மாளுக்கும் வாக்குவாதம் ஏற்பட்டுள்ளது. அப்போது வக்கீல் அருணாசலம் திடீரென குஞ்சம்மாளை விறகு கட்டையால் தாக்கியதாக தெரிகிறது.நெற்றியில் தாக்கியதால் காயம் அடைந்த குஞ்சம்மாள் சிகிச்சைக்காக மேட்டூர் அரசு மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார். மேட்டூர் இன்ஸ்பெக்டர் சக்ரபாணி, அருணாசலம், வேலு ஆகியோர் மீது வழக்கு பதிவு செய்து விசாரணை நடத்தி வருகிறார்.

நவம்பர் 9, 2008 அன்று தினமலர்-வாரமலரில் வந்த கட்டுரை

"கோர்ட்டுகளுக்கு ஏன் தான் கோடை விடுமுறை விடுகிறார்களோ... லட்சக்கணக்கான கேசுகள் தீர்க்கப்படாமல் நிலுவையில் கிடக்க, லீவு என்ன லீவு... வெள்ளைக்காரன் நீதிபதி, வக்கீல்களாக இங்கே இருந்த போது ஆரம்பிக்கப்பட்ட இந்த பழக்கம் இன்னும் தொடரணுமா? அவனுகளுக்குத்தான் கோடை வெப்பம் தாங்காதுன்னு, லீவு போட்டுட்டு அவன் ஊருக்கு ஓடினான்... இங்கேயே பொறந்து, இந்த வெயிலிலேயே வளந்த நம்ம ஆளுங்களுக்கு எதுக்கய்யா கோடைவிடுமுறை...' எனப் புலம்பித் தீர்த்துக் கொண்டிருந்தார் நடுத்தெரு நாராயணன் சார்.

சொத்து சம்பந்தமான அவரது வழக்கு ஒன்று, நீதி மன்றத்துக்குச் சென்று 18 வருடமாகிறதாம்... இன்னும் தீர்ப்பு வந்தபாடில்லையாம்... இதுதான் புலம்பலுக்குக் காரணம். அத்துடன், "பாதிக்கப்பட்டோர் கழகம்' என்ற அமைப்பின் சார்பில் வெளியிடப்பட்ட 16 பக்க இலவச வெளியீடு ஒன்றையும், என்னிடம் கொடுத்து, "படித்துப்பார்...' என்றார். புத்தகத்தில் இருந்த சில குறிப்புகள்...

"ஒரு முட்டையை மீட்க நினைத்து கோர்ட்டுக்குப் போகிற வன் ஒரு கோழியை இழப்பான்!' என்று ஒரு பழமொழி இருக்கிறது. இது நூற்றுக்கு நூறு உண்மை; இந்தக் கொடுமைக்கு யார் காரணம்?

பஸ்சில் கண்டக்டர் 25 காசு சில்லரை குறைவாகக் கொடுத்தால் அவரோடு மல்லுக்கட்டுகிறவர்களுக்கு, வழக்கறிஞர்களுக்கு எத்தனை ஆயிரம் பீஸ் கொடுத்தாலும் ஒரு ரசீது வேண்டும் என்று கேட்டுப் பெறத் திராணியில்லை.

சிலர் ரசீது வேண்டும் என்று கேட்டால், "ரசீது தருகிற வழக்கமெல்லாம் கிடையாது!' என்று துணிந்து சொல்லி விடுகின்றனர். இத்தகைய வழக்கறிஞர்கள் இன்றைய சிவில் சட்ட திருத்தங்களை எதிர்த்துப் போராடுகின்றனர். "பொது மக்களுக்காகத் தான் போராடுகிறோம்!' என்று வேறு சொல்லிக் கொள்கின்றனர். பொதுமக்கள் மீது திடீரென்று வழக்கறிஞர்களுக்குக் கரிசனம் ஏற்பட்டது எப்படி?

"ஒரு சிவில் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தாக்கல் செய்யும் போது, முழு அசல் ஆவணங்களைத் தாக்கல் செய்தே ஆக வேண்டும். பிரதிவாதி பதில் அறிக்கை தாக்கல் செய்யும் போது, அவரும் அனைத்து ஆவணங்களையும் தாக்கல் செய்து விட வேண்டும்...' என சட்ட திருத்தம் கொண்டு வர அரசு முயல்கிறது...

"இந்த சட்ட திருத்தத்தால் பொதுமக்கள் மிகவும் பாதிக்கப்படுவர்!' என்று வழக்கறிஞர்கள் சொல்கின்றனர். இதில் பொதுமக்களுக்கு அதிகமான நன்மை தானே இருக்கிறது!

வழக்கறிஞர்கள், எந்த ஒரு வழக்கையும் நீட்டித்துக் கொண்டே போகத்தான் விரும்புகின்றனர். வழக்கறிஞர் என்றாலே வாய்தா வாங்குபவர் என்று பொருள் கொள்ளும்படி கோர்ட்டில் இவர்களின் நடவடிக்கைகள் இருக்கின்றன.

ஆவணங்களை மொத்தமாகத் தாக்கல் செய்து விடுவதால், எந்த ஒரு வழக்கும் இரண்டு விசாரணைகளில் முடிந்து விடும். ஒரு சிவில் வழக்கு தாக்கல் செய்து பத்து வருடம், பதினைந்து வருடம் அலைந்து திரியும் பொதுமக்களுக்கு, இரண்டே விசாரணையில் முடிந்து விட்டால் எத்தனை பெரிய ஆதாயம்! ஆனால், வழக்கு உடனடியாக முடிந்து விட்டால் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வருமானம் பாதிக்கப்படும் என்று அஞ்சுகின்றனர். எனவேதான், இந்தச் சட்டத்தை எதிர்க்கின்றனர். இந்த சட்டத் திருத்தத்தால் இன்னொரு பெரிய நன்மையும் இருக்கிறது. போலி ஆவணங்களைத் தயார் செய்வது முழுக்க, முழுக்க தடுக்கப்பட்டு விடும்.

"ரிட் மனு தீர்ப்பின் மீது மேல் முறையீடு, உயர்நீதி மன்றத்தில் கிடையாது. மேல்முறையீடு செய்வதென்றால் இனி சுப்ரீம் கோர்ட்டுக்குத்தான் போக வேண்டும்!' என திருத்தம் கொண்டு வர அரசு முயல்கிறது...

உயர்நீதிமன்றத்தில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் லட்சக்கணக்கில் ரிட் மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்படுகின்றன. இதனால், ஒரு வழக்கு விசாரணைக்கு வருவதற்கே எட்டு வருடம், பத்து வருடம் ஆகிறது. இதன் பிறகு தீர்ப்பாகி, நகல் எடுத்து அப்பீல் தொடர்ந்து முடிய மேலும் பல வருடங்கள் ஆகின்றன.

இந்தச் சட்டத்தால் உயர்நீதி மன்றத்தில் உள்ள பாதி வழக்கறிஞர்களுக்கு வருமானம் போய் விடும். எனவே தான் எதிர்க்கின்றனர். வழக்கறிஞராகத் தொழில் செய்து வருபவர் ஐந்தாண்டுக்கு ஒருமுறை ரூபாய் ஆயிரம் செலுத்தி தங்கள் உரிமத்தை புதுப்பித்துக் கொள்ள வேண்டும் என சட்டத் திருத்தம் கொண்டு வர அரசு முயல்கிறது...

வெறுங்கையில் முழம் போடுகிற கதை முன்பு நடந்ததோ, இல்லையோ - இப்போது நடக்கிறது. எந்த முதலுமே போடாமல் லட்சம், லட்சமாக சம்பாதிப்பவர்கள் வழக்கறிஞர்கள் மட்டுமே! வருமான வரித் துறை இவர்களைக் கண்டு கொள்வதே இல்லை. இதனால், வழக்கறிஞர் தொழிலில் போலிகள் நிறைய புகுந்து விட்டனர். இதைக் கட்டுப் படுத்தும் ஒரு சிறு முயற்சி தான் இந்த சட்டம். ஐந்தாண்டுகளுக்கு ஒருமுறை ஆயிரம் ரூபாய் செலுத்த வேண்டும் என்பதை எதிர்ப்பது எந்த வகையில் நியாயம்.

இந்தியாவை பொறுத்தமட்டில் சிவில் கோர்ட் நடவடிக்கைகள் வெறும் கேலிக் கூத்தாகத்தான் இருக்கின்றன. எனவே, பொதுமக்களுக்கு நன்மை செய்யும் நோக்கில் மத்திய அரசு கொண்டு வந்துள்ள இந்தத் திருத்தங்கள் வரவேற்கப்பட வேண்டியவை. ஆனால், வழக்கறிஞர்கள் தங்களின் வருமானம் பாதிக்கப்படும் என்பதற்காக இந்தச் சட்டத் திருத்தங்களை எதிர்க்கின்றனர். உண்மையில் இந்தச் சட்டத் திருத்தங்கள் பொதுமக்களைப் பாதிப்பதாக இருந்தால் மேடை போட்டுப் பிரச்சாரம் செய்து, பொதுமக்களைக் களத்தில் இறக்க வேண்டியதுதானே!

வழக்கறிஞர்களிடம் இருந்து எத்தனை எதிர்ப்புகள் வந்தாலும் மத்திய அரசு இந்தச் சட்டத் திருத்தங்களை அமல் செய்வதில் உறுதியாக இருக்க வேண்டும். பொதுமக்களின் நலம் காக்க வழக்கறிஞர்கள் போராட்டம் என்ற தலைப்பில் சென்னை உயர்நீதி மன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தில் இருந்து ஒரு விளம்பர நோட்டீஸ் அச்சடித்து பல்லாயிரக்கணக்கில் விநியோகம் செய்தனர். இந்த நோட்டீஸில் ஏகப்பட்ட எழுத்துப் பிழைகளும், கருத்துப் பிழைகளும் உள்ளன. எல்லாவற்றையும் தூக்கி சாப்பிடும் வகையில், மத்திய அரசு சிவில் நடைமுறை சட்டத்தில் சமீபத்தில் சில திருத்தங்களை சென்னை பாராளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றியுள்ளது என உள்ளது.

சென்னையில் செந்தமிழ் விரும்பிகள் மாமன்றம் நூற்றுக் கணக்கில் தீவிரமாகச் செயல்பட்டு வருகின்றன. தனித்தமிழ் ஆர்வலர்கள் இவர்கள். இவர்கள் முதலில், இப்படி எழுத்துப் பிழைகளோடு வெளியிட்டு தமிழைப் பாழடித்ததற்காக சென்னை உயர்நீதி மன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கத்தின் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தால் நல்லது. பாராளுமன்றம் எங்கே இருக்கிறது என்று கூடத் தெரியாத இவர்கள் கோர்ட்டில் எப்படி வாதாடி ஜெயிப்பார்கள் என்று பாமரன் கூட சிரிக்க மாட்டானா?

வழக்கறிஞர்களே, உங்கள் நலனுக்காக நீங்கள் போராடுவதற்கு உங்களுக்கு உரிமை இருக்கிறது. ஆனால், அதில் கொஞ்சமாவது பொதுநலம் கலந்திருக்க வேண்டாமா?

பொதுவாக வழக்கறிஞர்களைப் பற்றி மக்களிடம் நல்ல அபிப்பிராயம் கிடையாது. இந்தப் போராட்டத்தால் மேலும் பொதுமக்களிடம் கெட்ட பெயர் வாங்கிக் கொள்ள வேண்டுமா? சிந்திப்பீர்!

இப்படிக்கு, பாதிக்கப்பட்டோர் கழகம், சென்னை.

— இவ்வாறு அந்த வெளியீட்டில் கூறப்பட்டுள்ளது; சட்டத் திருத்தங்களால் வழக்குகள் சீக்கிரம் முடியுமென்றால் நல்லது தானே!

அபாயகரமான பாதையில் சென்றுகொண்டிருக்கும் நீதித்துறை சரியான பாதைக்குத் திருப்பப்படவில்லையென்றால் வருங்காலத்தில் “நீதியை” மனுநீதிச் சோழன் போன்ற சிலைகளின் வடிவத்தில் அருங்காட்சியகங்களில்தான் பார்த்து இப்படித்தான் நீதி என்பது இருக்கும் என்று எதிர்காலத் தலைமுறைக்கு நீதியைப் பற்றிச் சொல்லவேண்டியிருக்கும். அந்த துர்பாக்கிய சூழ்நிலை ஏற்படக்கூடாது என்ற உயரிய நோக்கத்திற்காக National Litigant Bench என்ற புதிய அமைப்பு உருவெடுத்து அப்பாவிகளின் நீதிக்காக போராடிக்கொண்டிருக்கிறது.


National Litigant Bench

470, 19 th Main, 36 th Cross, 4 th T Block, Jayanagar, Bangalore – 560041

Phone: Manoj David ( 098403-24551); Ajay Pandey ( 096204-39797 )

PRO Contact: Gokul ( 096334-09355)

Date: 11.09.2010

PRESS RELEASE

National Litigant Bench (NLB), is a novel initiative promoted by concerned and knowledgeable youth to represent the cause of hapless litigants who approach Judiciary to mitigate their problems as last resort, but are drawn into the system unwittingly. Activists from across the country deliberated on the core issues concerning about more than 5 crore litigants who loiter around the corridors of Courts wasting precious time and energy, some at the peak of their productive age.

NLB's mission is to:

· Create Awareness and Awakening of the General Litigant on the problems faced at Court room

· Transparent Judicial Appointments on merit and moral values

· Redefine the input source to Judiciary like Indian Judicial System (IJS) similar to IAS,IPS etc.

· Bring about Litigant friendly procedures and process resulting in self service

· Address Imperialist attitude of intimidation by the Bar & Bench on all Litigants especially economical weaker section.

The objective of this conference is to identify the Judicial reforms from a Litigant's perspective to create awareness about Litigant's choices and options and expose the challenges/pitfalls in the system. Deliberation of this Conference is on National Judicial Commission to include:

· Appointment of Judges through Indian Judicial Services

· Litigant grievances/ compliant on Judges ( from the current impeachment)

· Redefine the procedure code

· Reforms in the legal education

· Research on interpretation of law

· Deployment of Technology to enable ‘Information on Demand' to stakeholders.

Resolution passed and demand sought from the Government on Judicial Reforms

1. NLB to constitute five regional bench's in North, South, East, West & Central.

2. To establish National judicial Commission in line with Election Commission for regulating Judicial dispensation, appointment, Infrastructure, Procedure, disciplinary . Proceedings in the country

a. Emulate code of conduct, ethics and professional standards for legal profession

b. Redefine litigant friendly forms and procedure for Criminal ; Civil & Tax Code

c. Judges Accountability – Litigant Grievance Redressal.

3. Establish Indian Judicial Services inline with IAS,IFS, IPS etc to improve the quality of judicial dispensation.

4. Demand entry age at 26 and retirement exit at 55 years and permit the judges to practice so as to attract youth who are connected with the society.

5. Make budgetary allocation of min of 2% of both central and state budget to and enhance adq. Infra and improve work condition of Judiciary.

6. Implement Grama Nayalaya Act a brainchild of “NAC – National Advisory Council”.

7. Redefine litigant friendly forms and procedure for Crimal & Civil & Tax Coded

8. Stop Tribunalization of Judiciary which ensures govt. cases are conducted in fast track to collect taxes and common man is discriminated.

9. Stop Appointment of retired Judges to Commission and other agencies.

10. Implement technology to enable transparency and information –on-demand.

11. Amend Bar Council of India Act to improve the professional ethics and conduct & lawyer appearing at police station.

12. Amend laws to make to encourage ‘Party-in-person' to represent/plead their cases.

13. Implement Perjury & Contempt of Court to resist misuse of law by courts.

14. Implement of ‘Limitation Act' in true letter and sprits.

15. Implement ‘Basic Law' in School Education.

16. Conduct sensitization program for Judges towards litigants needs and to be receptive and sensitive to the litigants.

17. Stop Judiciary's control over Alternate Dispute Resolution Forums.

18. Stop Misuse of provisions by Judiciary in matters relating to

a. Maintainability

b. Adjournments

c. Check bounce case;

d. Dalit atrocities cases;

e. Insurance Claims Fraud (MCOP);

f. IPC 506 (ii);

g. Matrimonial disputes

h. Bail proceedings converted into Recovery proceedings.

We request the media to give adequate publicity and to create awareness to the general public on the current status of the Judiciary.

Representative from following Chapter including Delhi, Punjab & Chandigarh, Andhra Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu, Kerala , Singapore and Europe were presented for the Conference.

Copy of this Resolution is sent to concerned law minister of state and Union Law Minister.

திருமணத்திற்கு முன் இளைஞர்கள் அவசியம் பார்க்கவேண்டிய வீடியோ!

இளைஞர்களே,

இந்தியத் திருமண தகனமேடையில் சிக்கினால் உங்கள் வாழ்க்கை எப்படி சீரழியும் என்று விளக்கமாக இந்த வீடியோவில் காட்டியிருக்கிறார்கள். இதை ஒரு பாடமாக எடுத்துக்கொண்டு உங்கள் வாழ்வை காப்பாற்றிக்கொள்ளுங்கள்.

பகுதி - 1

பகுதி - 2

பகுதி - 3

தமிழகத்தின் பிரபலமான செய்தித்தாளான தினமலர் சொல்லும் உண்மை!




மேலுள்ள வீடியோ செய்திகளை உறுதிப்படுத்தும் விதமாக தமிழக மகளிர் வாரியத்தின் செய்தி
பெண்கள் கொடுக்கும் பொய் புகாரால் அப்பாவி ஆண்கள் பாதிப்பு: மாநில மகளிர் கமிஷன் தலைவி

இதுபோன்று நடந்துகொண்டிருக்கும் அட்டூழியங்களுக்கு பின்வரும் செய்திகள் ஒரு சிறு உதாரணம்

இளம் பெங்காளி நடிகை தன் கணவர் மீது வரதட்சணை வழக்குப்போட்டு பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அது பொய்வழக்கு என்று அறிக்கை வெளியிட்டிருக்கிறார்!
Swastika Mukherjee admits her dowry harassment allegations were false
www.forestlaneshul.com September 23, 2010


தமிழ் நடிகை தன் கணவன் மற்றும் குடும்பத்தார் மீது போட்ட வரதட்சணைக் கொடுமை வழக்கு ஆதாரமற்றது என்று சென்னை உயர்நீதிமன்றம் வழக்கை தள்ளுபடி செய்திருக்கிறது.
இளம் தமிழ் நடிகை மாமனார் மீது போட்ட பொய் வரதட்சணை வழக்கு!

இளைஞர்களே,

இந்தியத் திருமணம் என்ற தகனமேடைக்குள் நுழைந்து தவறான சட்டங்கள் மூலம் ஏற்படும் கொடுமைகளில் சிக்காமல் இருக்க வேறுநாடுகளில் திருமணம் செய்து கொள்ளுங்கள். அது தான் இதற்கு சரியான தீர்வு. "கனியிருக்கக் காய்களைத் தேர்வுசெய்யாதீர்கள்" என்பது போல வேறுநாடுகளில் திருமணம் செய்துகொள்ளும் இனிய வாய்ப்புகள் இருக்கும்போது எதற்குத் தெரிந்தே இந்தியத் திருமணம் என்ற தகனமேடைகளில் சிக்கி சீரழியவேண்டும்? சிந்தியுங்கள்.

மருத்துவத்தில் பொதுவாக வருமுன் காப்பதே நல்லது என்று சொல்வார்கள். ஆனால் அப்படி பாதுகாக்காமல் போனபிறகு உயிரையே எடுக்கின்ற நோய் வந்துவிட்டாலும் அதற்கும் மருத்துவம் பார்த்துவிடலாம். ஆனால் இந்தியாவில் திருமணம் செய்து மனைவியின் பொய் வழக்கு, காவல் துறை, நீதித்துறை, அரசாங்கத்தின் தவறான சட்டங்கள் இவைகளுக்கிடையே சிக்கிக்கொண்டால் அதிலிருந்து வெளிவர எந்தவித தீர்வும் கிடையாது. மறுபிறப்பு என்று ஒன்று இருந்தால் அதில்வேண்டுமானால் நீங்கள் நிம்மதி பெறலாம். அதனால் இந்தப்பிறவியில் வாழ்வை அனுபவிக்க வேண்டுமென்றால் வேறுநாடுகளில் திருமணம் செய்து வளமாக வாழுங்கள்.

(Click and Read Full Report)

இந்தியாவில் திருமணம் செய்ய நினைத்தால் உங்கள் திருமணங்கள் சொர்க்கத்தில் நிச்சயிக்கப்பட்டு கண்டிப்பாக நரகத்தில்தான் போய்முடியும்.

பெண்ணின் விளையாட்டிற்கு இந்திய இளைஞர்கள் தேவை

ஆண்களை வைத்துப் பொழுபோக்காக விளையாடுவதற்காக உருவாக்கப்பட்டவைதான் இந்திய பெண்கள் பாதுகாப்புச் சட்டங்கள். இந்த விளையாட்டுக்களை தொடங்குவதற்கான ஆரம்பவிழாதான் இந்தியத் திருமணங்கள்.

இந்த உண்மையை சினிமா நடிகை வெளிச்சம்போட்டுக் காட்டியிருக்கிறார். நன்றாகப் பாருங்கள்.

இளைஞர்களே, இதுபோன்ற இந்தியத் திருமணத் தகனமேடையில் வீழ்ந்து வாழ்வை நரகமாக்கிக் கொள்ளாதீர்கள்.

Swastika Mukherjee admits her dowry harassment allegations were false

www.forestlaneshul.com September 23, 2010

Kolkata, Sept 23 (IBNS): Tollywood actress Swastika Mukherjee has confessed in a media conference that the dowry harassment allegations she made against her estranged husband were false, apparently bringing a closure to an episode that has been playing out amidst full media glare for ten years.

"I was young, I did not have enough sense back then and I did what my family, friends and peers advised me to do," is how Swastika on Wednesday chose to explain why she falsely accused her husband singer Promit Sen of "subjecting her to cruelty" and "criminal breach of trust".

Swastika's shocking but predictable confession comes a day after she apparently submitted an affidavit at a city court admitting that the charges she made against her husband and her in-laws under Indian Penal Code 498A and 406 were "unfounded, false, baseless and speculative".

Swastika and Promit, the youngest son of renowned Rabindrasangeet exponent Sagar Sen, were married in June 1998, when the actress was just 18.

"Things started to go wrong around two years later when like a bolt from the blue my brother, our family and even me, who all lived in different places, were charged by her for dowry related crimes," said Pritam Sen, Promit's elder brother, who also attended the press conference.

"We went through hell for the past ten years. So many arrest warrants, all the expenses and the defamation aside, my brother is never going to get back the last ten years. He's totally mentally devastated," he added. Though divorce was reportedly filed by Swastika in 2001, the cases are still under legal red tape.

Pritam said recently Swastika had issued a press release which after being published in the media made it seem as if the two parties had reached a compromise and were heading for divorce which was definitely not the case.

Hence Wednesday's press conference was called by the actress "to come clean".

"I am deeply sorry for all that Promit and his family has had to go through. I hope he can move on," said Swastika.

"As far as the custody of our daughter Anwesha is concerned, lets see what plays out. She's a ten-year-old girl and she too has a say in this," she said.

When asked what drove her to suddenly make such an effort, she replied that it was not out of any pressure but just a "realisation".

Sources, however, say this might be just a coup to get the divorce the 30-year-old actress, who is known for her `who cares' attitude and has not exactly had the smoothest relationships over past few years, has been after for quite some time.

Pritam, however, said he and his family were pleased at Swastika's confession.

He said, "I think we should give her the benefit of the doubt. Let's see what this leads to. But we'll not accept anything but a genuine apology."

The Sen family is apparently not mulling pressing charges on the actress since they are "not vindictive people", said Pritam.

The confession, apart from sending gossip mills in overdrive, also sheds light on the Indian Penal Code which leaves the door for such a heavy-handed charge wide open for misuse.

இதுபோலவே மற்றொரு நடிகைக்கும் வரதட்சணைக் கொடுமை நடந்திருக்கிறது! அந்த செய்தியை இங்கே காணுங்கள்.

(Clikch and Read) இளம் நடிகைக்கு அமெரிக்காவில் நேர்ந்த வரதட்சணைக்கொடுமை!

இந்திய ஆண்களுக்கு மானமே கிடையாது என்று காவல்துறை, நீதித்துறை, அரசாங்கம் என அனைவரும் முடிவு செய்திருக்கிறார்கள். அதனால் பெண்கள் எத்தனை பொய் வரதட்சணை வழக்குகள் வேண்டுமானாலும் அப்பாவிகள் மீது சுமத்தி சிறைக்கு அனுப்பலாம்.

பொய் வழக்குப்போட்டு அப்பாவி இளைஞர்களை சிறைக்கு அனுப்புவது பெண்களுக்கும், காவல்துறைக்கும், நீதித்துறைக்கும் பொழுபோக்கு விளையாட்டாக இருக்கலாம். ஆனால் அப்பாவி இளைஞர்களின் வாழ்வில் அது எத்தகைய பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்று கீழுள்ள வீடியோவில் பாருங்கள்.

போலிஸின் "எல்லையில்லா" மனிதாபிமானம்

கொலை, கொள்ளை, சாலை விபத்து போன்றவை ஏற்படும்போது காவல்துறையில் புகார் கொடுக்கச்சென்றால் பொதுவாக இது எங்கள் எல்லைக்குட்பட்ட சம்பவம்கிடையாது என்று புகார்தாரர் அலைக்கழிக்கப்படுவது சாதாரணமா நடந்துகொண்டிருக்கும் விஷயம். அதற்கான ஒரு உதாரணம்தான் பின்வரும் செய்தி. ஆனால், பொய்வரதட்சணை வழக்குகளில் இது அப்படியே தலைகீழாக நடக்கும். வெளிநாட்டில் நடந்த சம்பத்திற்குக்கூட இந்திய காவல்துறை வழக்குப் பதிவு செய்து “துப்புத் துலக்கி” நீதிமன்றத்திற்கு அறிக்கை அனுப்பி நீதியை நிமிர்த்திப் பிடித்துவிட்டதாக பெருமைபட்டுக் கொள்வார்கள். பொய் வரதட்சணை வழக்கு என்று வரும்போது காவல்துறை தங்களது எல்லையில்லா சேவையை உலகநாடுகள் அனைத்திற்கும் வழங்குவார்கள் என்பது செய்தியைத் தொடர்ந்து வரும் நீதிமன்றத்தீர்ப்பின் மூலம் அறியலாம்.

யார் விசாரிப்பது? போலீசுக்கு எல்லை பிரச்னை விபத்தில் இறந்த இன்ஜினியர் சடலம் 4 மணி நேரம் சாலையில் கிடந்த அவலம்

9/19/2010 தினகரன்

சென்னை: சென்னை பூந்தமல்லி நெடுஞ்சாலையில் உள்ள கீழ்ப்பாக்கம் பகுதியில் அடுக்குமாடி குடியிருப்பில் வசித்தவர் ரகுநாதன் (30). கம்ப்யூட்டர் டிசைனிங் இன்ஜினியர். கடந்த 2 வருடமாக பொள்ளாச்சியில் வேலை பார்த்த இவர், கடந்த வாரம் பணி மாற்றலாகி சென்னை வந்தார்.


போரூரில் வசிக்கும் உறவினர் வீட்டுக்கு நேற்று காலை சென்ற அவர், அங்கிருந்து மதியம் 12 மணி அளவில் ஆற்காடு சாலை வழியாக பைக்கில் வீட்டுக்கு புறப்பட்டார். வளசரவாக்கம் சிவன் கோயில் அருகே 12.15 மணி அளவில் முன்னால் சென்ற லாரியை முந்த முயன்றபோது எதிர்பாராமல் நிலை தடுமாறி பைக் சரிந்தது. கீழே விழுந்த ரகுநாதன் மீது லாரியின் பின் சக்கரம் ஏறி இறங்கியது. அதே இடத்தில் இறந்தார்.


தகவல் அறிந்த தி.நகர் போக்குவரத்து புலனாய்வு பிரிவு போலீசார் வந்தனர். விபத்து நடந்த பகுதி தங்கள் எல்லைக்குள் இல்லை என்று கூறி, சாலையில் கிடந்த சடலத்தை எடுத்து ஓரத்தில் போட்டனர். அதன் மீது ஒரு தார்ப்பாய் போட்டு மூடிவிட்டு சென்று விட்டனர். அதன்பிறகு வந்த போரூர் போலீசார், இந்த வழக்கை பூந்தமல்லி போக்குவரத்து புலனாய்வு பிரிவு போலீசார் விசாரிக்க வேண்டும் என்று அவர்களும் சென்று விட்டனர்.

அதைத்தொடர்ந்து வந்த பூந்தமல்லி போக்குவரத்து புலனாய்வு பிரிவு போலீசாரும், விபத்து நடந்த எல்லை எங்கள் லிமிட்டில் இல்லை என்று ஒதுங்கி விட்டனர். போலீசாரின் எல்லை பிரச்னையால் இன்ஜினியர் சடலம் சாலையோரத்தில் கேட்பாரற்று கிடந்ததை பார்த்து பொதுமக்கள் முகம் சுளித்தனர். உயர் அதிகாரிகளுக்கு தகவல் கொடுத்தனர். மாலை 4 மணி அளவில் போக்குவரத்து புலனாய்வு பிரிவு உதவி ஆணையர் தனசேகரன் சம்பவ இடத்துக்கு வந்தார். அவரது உத்தரவின் பேரில் பூந்தமல்லி போக்குவரத்து புலனாய்வு இன்ஸ்பெக்டர் ஆனந்தராஜ், விரைந்து வந்து வழக்கு பதிவு செய்தார். சடலத்தை பிரேத பரிசோதனைக்காக ராயப்பேட்டை அரசு மருத்துவமனைக்கு அனுப்பிவைத்தார். மேலும் அவரது சட்டைப்பையில் இருந்த முகவரி அடிப்படையில் உறவினர்களுக்கும், வெளிநாட்டில் பணியாற்றும் அவரது தந்தை ராஜேந்திரன் மற்றும் அவர் பணியாற்றிய நிறுவனத்துக்கும் போலீசார் தகவல் தெரிவித்தனர்.


மதியம் 12.15 மணி அளவில் விபத்தில் இறந்த இன்ஜினியரின் சடலத்தை, எல் லை பிரச்னையால் சுமார் 4 மணி நேரம் சா லையில் போட்டு வைத்த போலீசாருக்கு பொது மக்கள் எதிர்ப்பையும், கண்டனத்தையும் தெரிவித்தனர்.

======

அப்பாவிகளின் உயிர் போனால்கூட தங்கள் எல்லையை விட்டுக்கொடுக்காமல் கண்ணும் கருத்துமாக இருக்கும் காவல்துறை பொய் வரதட்சணைப் புகார் என்றவுடன் எல்லைகடந்து ஏன் நாட்டையே கடந்து வெளிநாடுகளில் நடந்ததாகச் சொல்லப்படும் புகார்களைக் கூட மிகவும் ஆவலுடன் பதிவுசெய்து தங்கள் கடைமையை ஆற்றி தங்களின் தொழில் பக்தியை காட்டுவார்கள். மற்ற வழக்குகளில் எல்லையைப் பார்க்கும் காவல்துறை வரதட்சணை வழக்குகளுக்கு மட்டும் ஏன் இவ்வளவு எல்லைகடந்த மனிதாபிமானத்துடன் கடைமையாற்றுகிறார்கள் என்று டில்லி உயர்நீதிமன்றம் உண்மையை வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டுவந்திருக்கிறது.

அதனால் இளைஞர்களே, இந்தியத்திருமண தகனமேடையில் புகுந்து பொய் வரதட்சணை வழக்குகள் மூலம் காவல்துறையின் எல்லையில்லா மனிதாபிமானத்திற்கு ஆட்படுவதைவிட வேறுநாடுகளில் திருமணம் செய்து மாண்புடன் வாழுங்கள்.

டில்லி நீதிமன்றத் தீர்ப்பைப் படித்து காவல்துறையின் எல்லையில்லா மனிதாபிமானத்தைப் பற்றி தெரிந்துகொள்ளுங்கள்.

IN THE HIGH COURT OF DELHI AT NEW DELHI

Date of Order: August 06, 2010

JUSTICE SHIV NARAYAN DHINGRA

JUDGMENT

1. The present petition under Section 482 Cr.P.C read with Article 227 of the Constitution of India has been preferred by the petitioner for quashing of FIR No.170 dated 15th August, 2008 registered at Police Station Kirti Nagar, West Delhi District, New Delhi.

2. The present FIR was registered at the behest of Smt. Kavita Gupta who a resident of USA and had come to Delhi perhaps only for registration of this FIR. A perusal of FIR reveals that Smt. Kavita Gupta was living in USA since 1993. She obtained Master Degree in Electrical Engineering from Arizona State, USA in 1995 and subsequently got employed in USA and started working there and living there. She came to India at Panchkula, Haryana for the purpose of marriage and was married to Shri Amit Sharma on 10th January 2000 at Panchkula. After this marriage, her version of events, as given in FIR reads as under:

“After marriage, I and my husband went to USA and all the documents and money for the visa and other arranged by me as per assurance and promise of the husband that when we will reach at USA, I already arranged a job at there through my friends and sister immediately I will joint there and payback to all the money spent by you for my visa and other expenses in presence of my father in law and mother in law. Accordingly, my husband and I arrived at USA in the month end of January, 2000 and I shocked after four months pass away when my husband at home without any job neither he tries for the same nor any tension in his mind, totally depends upon me as well as enjoy with my hard earning money congregate since 1993 and the present salary earned by me. In continuation, my husband wants to persuade a professional course for the same course I burdened the shelter, education and day to day expenses of my husband, texts books, fees, etc. Till 2003 I provided well professional education my husband and accordingly he got the join in the year, 2004 as per the hardship, sacrifice and financial and monetary help and encouragement of mine. I have, sponsored him H-4 spouse visa to USA. Thus facilitating immigration to USA and sponsored his Green Card application. As such I have not been able to enjoy my matrimonial life and married life normally and I totally sacrificed her obligations and enjoyments only for the career and goodwill of my husband. Further, I have provided a car to him for his personal use totally financed by me just to maintain the respondent’s social status in the University as well as his friends circle. The year wise events of sacrifice and financial help provided by me annexed as Annexure-B. My nightmare started after my husband got a full time job. As soon as he was settled into his job, his parents (father in law and mother in law) sponsored by his sister for green cards and they come to stay on a permanent basis at my place now in addition to supporting my husband, I was forced to pay for his parents expenditure as well. It is to be noted that I was not even informed about the development that they were planning to immigrate permanently and would be staying with the complainant. His sister Anita Trehan sponsored and signed the financial support documents agreeing to support his parents. However, she has not contributed singly penny towards their support nor offer to keep them at her home. This information has been reported to USA immigration authorities as well. His parents in compliance with his sister and my husband therefore forced their way into the house in Houston and started to threatened me and harass me if I questioned them on this step. Further, I submit that they treated me like a slave and prisoner in my own house each time of which has been bought with my own hard earned money. I was subjected to mental abuse, and criticized the complainant constantly and made her lose of her self-esteem. It is to be noted that I was undergoing infertility (intrusive inventor fertilization procedure) chiefly because of my husband’s abuse the complainant (push her against the wall, twist her arms, catch her neck) and in summer 2006, he slapped her in front of his parents as well as admitted to doing other physical harms and also threatened to me to evict me from my life and made pieces of her dead body and the same can be disposed of in such a manner without be able to identifying at any point to time. It is further pertinent to mention here that on August 2nd 2006, my husband and his parents assaulted me and forced me out of my own house in Friendswood, Texas, where each and everything were brought by myself including two cars. They also took all my wedding and other jewellary into their possession i.e. my “Istri Dhan” items and they also took possession of all the cheque books of joint accounts and without the knowledge of the petitioner, they transferred/ withdrew considerable amounts from the account. They have further gone into such a grave extent by removing and destroying all the documents relating to the education and bills etc paid by me for my husband and even spent for the welfare of the parents of my husband. After completing their ill designs they had filed a divorce case against me in Harris County Court, USA on the grounds of irreconcilable differences and further claimed all the properties belonged to me which I got and bought out of my own hard earned money. Being harassed by my in- laws and my husband I with folded hands request / pray before your goodself to register a criminal case against my husband and my in-laws for the offence committed by them…….”

3. After lodging this FIR in Delhi, she again flew back to USA and is presently residing in USA. The case is being prosecuted by her father as her attorney. A perusal of this FIR would show that immediately after marriage, the parties moved to USA and thereafter all events as alleged by her are of USA. Even the allegations of her Istridhan being taken away by her father in law and mother in law is of USA and not of India. Allegations of cruelties and the attitude of her husband towards her are all of USA. It is not stated by her that she ever stayed with her in laws or husband from the time of marriage till filing of this complaint at Delhi. When the counsel for State was asked how this FIR was registered in Delhi, the response of the State counsel as given in the form of brief synopsis is that while in India, the complainant and accused cohabited at Delhi at Kirti Nagar, which is the matrimonial house of complainant and therefore there was jurisdiction of Delhi court. A perusal of FIR would show that nowhere the complainant had stated that cohabitation had ever taken place between the parties at Delhi or the parties ever lived at Delhi.

4. It is surprising that such FIRs are registered by the police when neither complainant lives in Delhi nor the accused persons live in Delhi nor any part of alleged offence had taken place in Delhi. The alleged offence admittedly had taken place in USA. All the accused persons, as mentioned by the complainant, are living in USA. The complainant herself is living in USA and the father of complainant perhaps is living in Delhi and pursuing this complaint. I consider that registration of this FIR is a sordid story of working culture of Delhi police. It is this police which refuses to register FIRs in case of robberies, thefts and other heinous offences which take place on the roads of Delhi and when the complainant dare comes to police station for registration of FIR, he is made to run from one police station to another on the issue of jurisdiction itself, while the FIRs are registered when nothing happened in India and no investigation can be done by the police in India. Why such FIRs are registered is obvious. It seems registration of FIRs has been made a profitable business by some police officials. The police, in the present case, not only registered the FIR but also got lookout circulars for the petitioners issued.

5. Police is supposed to be professional in its working culture. The fall in standard of police has gone to such an extent that in genuine cases it is difficult to get a case registered and even if registered, it wont act with sincerity but you can get any false FIR registered with it, if you have right connections. The Supreme Court has to say about registration of FIRs in India in Lalita Kumari v Govt. of U.P. & Ors Writ Petition (Crl.) No.68 of 2008 decided on 14th July, 2008 as under:

“It is a matter of experience of one of us (B.N. Agrawal, J) while acting as Judge of Patna High Court, Chief Justice of Orissa High Court and Judge of this Court that in spite of law laid down by this Court, the concerned police authorities do not register FIRs unless some direction is given by the Chief Judicial Magistrate or the High Court or this Court. Further experience shows that even after orders are passed by the concerned courts for registration of the case, the police does not take the necessary steps and when matters are brought to the notice of the Inspecting Judges of the High Court during the course of inspection of Courts and Superintendents of Police are taken to task, then only FIRs are registered. In large number of cases investigations do not commence even after registration of FIRs and in case like the present one, steps are not taken for recovery of the kidnapped person of apprehending the accused person with reasonable desptach. At times it has been found that when harsh orders are passed by the Members of the Judiciary in a State, the police becomes hostile to them for instance in Bihar when a bail petition filed by a police personnel, who was accused was rejected by a member of Bihar Superior Judicial Service, he was assaulted in the Court room for which contempt proceedings was initiated by Patna High and the erring police officials were convicted and sentenced to suffer imprisonment. On the other hand, there are innumerable cases that where the complainant is a practical person, FIRs are registered immediately, copies thereof are made over to the complainant on the same day, investigation proceeds with supersonic jet speed, immediate steps are taken for apprehending the accused and recovery of the kidnapped persons and the properties which were subject matter of theft or dacoity. In the case before us allegations have been made that the Station House Officer of the concerned Police Statio n is pressurizing the complainant to withdraw the complaint, which, if true, is a very disturbing state of affairs. We do not know there may be innumerable such instance.”

6. In the result, I allow this petition and the FIR No.170 dated 15th August, 2008 registered at Police Station Kirti Nagar, West Delhi District, New Delhi and the proceedings emanating therefrom are hereby quashed. The lookout circulars of petitioners are also quashed.

7. The petition stands allowed.

August 06, 2010 SHIV NARAYAN DHINGRA J.

நீதித்துறையின் பிடியில் சிக்கித்தவிக்கும் அப்பாவி குடிமக்கள்

இந்தியத் திருமண தகனமேடையில் சிக்கி பொய் வரதட்சணை வழக்கில் வாழ்க்கையை தொலைக்கப்போகும் இளைஞர்களே உங்களுக்கு நீதிமன்றங்களில் நீதிகிடைக்குமா?


"Transparency International, in its Global Corruption Report 2007 has revealed recently that an amount of Rs 2,630 crores was paid in bribes to the lower judiciary in India during 2006! " - Report from Tamilnadu police journal "Criminal Investigation Review. 2007. Volume V (IV) "

கடைசி 16 தலைமை நீதிபதிகளில் 8 பேர் ஊழல் கறை படிந்தவர்கள்-சாந்திபூஷன்
செப்டம்பர் 17, 2010, ThatsTamil

டெல்லி: உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி பதவியை வகித்த கடைசி 16 பேரில் 8 பேர் ஊழல் கறை படிந்தவர்கள் ஆவர். 6 பேர் மிகவும் நேர்மையானவர்கள். 2 பேர் எப்படிப்பட்டவர்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்று கூறியுள்ளார் முன்னாள் சட்ட அமைச்சரும், சட்ட நிபுணருமான சாந்திபூஷன்.

சில வருடங்களுக்கு முன்பு டெஹல்கா இதழுக்கு சாந்திபூஷனின் மகனும், சட்ட வல்லுநருமான பிரஷாந்த் பூஷன் அளித்த ஒரு பேட்டியில், இந்தியாவின் கடைசி 16 உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகளில் பாதிப்பேர் ஊழல் கறை படிந்தவர்கள் என்று கூறியிருந்தார்.

இதையடுத்து அவர் மீது உச்சநீதிமன்றத்தில் அவதூறு வழக்கு [^] தொடரப்பட்டது. இந்த வழக்கில் தன்னையும் ஒரு பிரதிவாதியாக சேர்க்கக் கோரி சாந்தி பூஷன் மனு செய்துள்ளார். அத்தோடு தனது மகன் சொன்னது அப்பட்டமான உண்மை. அதற்கான ஆதாரங்களையும் தான் தாக்கல் செய்வதாக கூறி சம்பந்தப்பட்ட நீதிபதிகள் குறித்த விவரங்களையும் ஆதாரங்களையும் மனுவுடன் சேர்த்து சமர்ப்பித்துள்ளார்.

இதுதொடர்பாக சாந்திபூஷன் தாக்கல் செய்துள்ள மனுவில், கடைசி 16 தலைமை நீதிபதிகளில் 8 பேர் ஊழல் கறை படிந்தவர்கள், அதில் எந்த சந்தேகமும் தேவையில்லை. அதேசமயம், 6 பேர் மிக மிக நேர்மையானவர்கள். 2 பேர் எப்பட்டிப்பட்டவர்கள் என்பது தெரியவில்லை என்று கூறியுள்ளார்.

டெஹல்கா இதழில் இதுதொடர்பான பிரஷாந்த் பூஷனின் பேட்டி வந்திருந்த சமயத்தில் உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியாக இருந்த 16 பேர் விவரம்...

ரங்கநாத் மிஸ்ரா, கே.என்.சிங், எம்.எச்.கனியா, எல்.எம்.சர்மா, எம்.என்.வெங்கடாச்சலய்யா, ஏ.எம்.அகமதி, ஜே.எஸ்.வர்மா, எம்.என்.பன்ச்சி, ஏ.எஸ்.ஆனந்த், எஸ்.பி.பரூச்சா, பி.என்.கிர்பால், ஜி.பி.பட்நாயக், ராஜேந்திரபாபு, ஆர்.சி.லஹோத்தி, வி.என்.காரே, ஒய்.கே.சபர்வால் ஆகியோர்.

சாந்தி பூஷன் தனது மேலும் கூறுகையில், இந்த மனுவை ஒரு 3 பேர் கொண்ட பெஞ்ச் விசாரிப்பது கேலிக்கூத்தாக இருக்கும். மாறாக, ஒட்டுமொத்த சுப்ரீம் கோர்ட் நீதிபதிகளும் சேர்ந்து இந்த மனுவை விசாரிக்க வேண்டும். காரணம், இதன் மூலம் இந்திய நீதித்துறையை முற்றிலுமாக சுத்தப்படுத்த வழி பிறக்கும் என்பதால் என்று தெரிவித்துள்ளார் சாந்தி பூஷன்.

===========

தலைமையைப் பின்பற்றித்தான் துணை நீதிமன்றங்கள் இயங்குகின்றன போலிருக்கிறது!

நடுநிலை தவறாமல் நீதி வழங்கிய மனுநீதிச் சோழனும், சிபிச் சக்ரவர்த்தியும் வாழ்ந்த நாட்டில் இப்போது நீதித்துறை எந்த பாதையில் சென்று கொண்டிருக்கிறது என்று கீழுள்ள செய்திகளில் படித்து தெரிந்துகொள்ளுங்கள். இது ஒரு சிறு துளி மட்டுமே (Tip of the Iceberg).

படத்தின் மீது கிளிக் செய்து பெரிதாக்கிப் பாருங்கள் நீதிக்காக ஆராய்ச்சி மணியடிக்கும் பசுவும் அதற்கு நீதி வழங்கிய மனுநீதிச் சோழ மன்னர் தன் மகனை தேர்ச்சக்கரத்தில் இட்டுக் கொன்ற காட்சியும் தெளிவாகத் தெரியும்.
(இது சென்னை உயர்நீதிமன்ற வளாகத்தில் உள்ள சிலை - சிலையிலாவது சரியான நீதிகிடைக்கும் காட்சி இருப்பதைப் பார்த்து சந்தோஷப்படுங்கள்!)


தேர்வில் காப்பியடித்த மேலும் இரண்டு நீதிபதிகள் சஸ்பெண்ட்
ஆகஸ்ட் 30,2010, தினமலர்

ஐதராபாத்:ஆந்திராவில் வாரங்கல் காந்திய பல்கலைக் கழகத்தில் முதுகலை சட்டப் படிப்பு (மாஸ்டர் ஆப் லா) தேர்வில் காப்பியடித்த புகாரின் பேரில், மேலும் இரு நீதிபதிகள், "சஸ்பெண்ட்' செய்யப்பட்டுள்ளனர்.இதே போன்று தேர்வில் காப்பியடித்த குற்றத்தின் பேரில், கடந்த 25ம் தேதி ஐந்து நீதிபதிகளை மாநில ஐகோர்ட் தலைமை நீதிபதி நிஷார் அகமது சுக்ரூ, சஸ்பெண்ட் செய்து உத்தரவிட்டார்.தற்போது இதே புகாரின் பேரில் வாரங்கல் சீனியர் சிவில் ஜட்ஜ் ரஜாக் உஜ்மா மற்றும் அவரது மனைவி, வாரங்கல் மாவட்ட லீகல் சர்வீஸ் அத்தாரிடி செயலர் பிரேமா ராஜேஸ்வரி ஆகியோர் சஸ்பெண்ட் செய்யப்பட்டுள்ளனர்.

தேர்வில் காப்பியடித்த 5 நீதிபதிகள் சஸ்பெண்ட்
ஆகஸ்ட் 26,2010 தினமலர்

படத்தின் மீது கிளிக் செய்து நீதிபதிகள் கையும் களவுமாக பிடிபட்ட வீடியோவைக் காணலாம்


லஞ்ச குற்றச்சாட்டின்படிபெண் மாஜிஸ்திரேட் பணி நீக்கம்

ஆகஸ்ட் 08,2010 தினமலர்

சென்னை; லஞ்ச குற்றச்சாட்டின் பேரில், பெண் மாஜிஸ்திரேட்டை பணி நீக்கம் செய்தது சரிதான் என சென்னை ஐகோர்ட் உத்தரவிட்டுள்ளது. திண்டுக்கலில் முதல் வகுப்பு ஜுடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் ஆக கலாராணி என்பவர் நியமிக்கப்பட்டார். அப்போது வரதட்சணை கொடுமை வழக்கு ஒன்றை விசாரித்தார். வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விடுதலை செய்தார். இதையடுத்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு தண்டனை விதிப்பதற்காக, புகார் கொடுத்தவரின் தந்தையிடம் 20 ஆயிரம் ரூபாய் லஞ்சம் கேட்டதாக மாஜிஸ்திரேட் கலாராணிக்கு எதிராக புகார் கொடுக்கப்பட்டது.

பணியில் இருந்து கலாராணி, சஸ்பெண்ட் செய்யப்பட்டார். எட்டு குற்றச்சாட்டுக்கள் அடங்கிய "மெமோ' அவருக்கு வழங்கப்பட்டது.

"டிவிஷன் பெஞ்ச்' பிறப்பித்த உத்தரவு:

நீதித்துறையில் மனுதாரர் அங்கம் வகிக்கிறார். நீதி அமைப்பின் முதுகெலும்பு, கீழ் கோர்ட்டுகள் தான். இந்த அடிப்படையில் ஆட்டம் கண்டால், அது நீதித்துறையின் கட்டமைப்பில் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும். மக்களுக்கும் இந்த அமைப்பின் மீது நம்பிக்கை இழப்பு ஏற்படும். நீதித்துறை சுத்தமாக, திறமையாக இருக்க வேண்டும் என மக்கள் எதிர்பார்க்கின்றனர். நீதிபதிகளுக்கு மக்களிடம் மரியாதை உள்ளது. நீதிபதிகளின் பொது வாழ்க்கை, அவர்களது பணியில் நேரடி பாதிப்பை ஏற்படுத்தும். மக்களுக்கு நீதித்துறை தான் கடைசி வழி. பணிகளை செய்வதற்காக நீதிபதிகள் லஞ்சம் வாங்க வேண்டும் என நினைத்தால், நீதித்துறை அமைப்பே சிதைந்து விடும். நீதித்துறையில் உள்ள ஊழல் சக்திகளை களையெடுக்க வேண்டிய பொறுப்பும், கடமையும் ஐகோர்ட்டுக்கு உள்ளது.

விசாரணை அதிகாரி முன் வைக்கப்பட்ட சாட்சியம், புகைப்படத்தை பரிசீலித்தால், மனுதாரருக்கு எதிரான ஐந்து குற்றச்சாட்டுக்கள் நிரூபணமாகின்றன. இந்தக் குற்றச்சாட்டுக்கள் குறித்து விசாரணை அதிகாரியின் கண்டுபிடிப்பு, மனுதாரரை பணியில் இருந்து நீக்குவது போதுமானது. அனைத்து அம்சங்களையும் விசாரணை அதிகாரியும், ஒழுங்கு நடவடிக்கை அதிகாரியும் முறையாக பரிசீலித்துள்ளனர். மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது. இவ்வாறு "டிவிஷன் பெஞ்ச்' உத்தரவிட்டுள்ளது.

மேலுள்ள செய்தி தொடர்பான நீதிமன்ற தீர்ப்பை இங்கே காணலாம்.

In the High Court of Judicature at Madras

Dated: 30.07.2010
Coram:
The Honourable Mr.Justice ELIPE DHARMA RAO
AND
The Honourable Mr.Justice K.K.SASIDHARAN
WRIT PETITION NO.15983 OF 2007
R. Kalarani ... Petitioner
Versus
1. Madras High Court
rep.by its Registrar General
Chennai-60104.
2. The State of Tamil Nadu
rep.by the Secretary to Government
Law Department
Fort St.George
Chennai-60 009. ... Respondents



பெரியகுளம் சப்-கோர்ட் : நீதிபதி "சஸ்பெண்ட்'
ஆகஸ்ட் 05,2010 தினமலர்

பெரியகுளம் : பெரியகுளம் சப்-கோர்ட் நீதிபதியாக பணிபுரிந்த மோகன் நேற்று சஸ்பெண்ட் செய்யப்பட்டார். இதற்கான உத்தரவை மாவட்ட நீதிபதி சிவானந்த ஜோதி வழங்கினார். தேனி மாவட்டம் பெரியகுளம் சப்-கோர்ட் நீதிபதி மோகன், முன்னதாக தூத்துக்குடி மாவட்டம் சாத்தான்குளம், சிவகங்கை மாவட்டம் மானாமதுரையில் குற்றவியல் நடுவராக பணியாற்றியுள்ளார். அங்கு கூறப்பட்ட புகார்களின் அடிப்படையில் சென்னை ஐகோர்ட் விசாரித்து வந்தது. இந்நிலையில், நிர்வாக நடவடிக்கையாக அவரை சஸ்பெண்ட் செய்து சென்னை ஐகோர்ட்டு பதிவாளர் விமலா உத்தரவிட்டார். மாவட்ட முதன்மை நீதிபதி சிவானந்த ஜோதி மூலம் இதற்கான உத்தரவு மோகனுக்கு நேரில் வழங்கப்பட்டது. நீதிபதி மோகன் சஸ்பெண்ட் செய்யப்பட்டுள்ளதால், பெரியகுளம் சப்-கோர்ட் நீதிபதி பொறுப்பை தேனி சப்-கோர்ட் நீதிபதி முத்து சாரதா கவனிக்கவுள்ளார்.

ரௌடிக்கு மாவட்ட நீதிபதி பதவி: உச்ச நீதிமன்றம் கண்டிப்பு
19 Jul 2010 தினமணி

புது தில்லி, ஜூலை 18: போலீஸ் பதிவேட்டில் ரௌடிகள் பட்டியலில் இடம்பெற்றிருந்தவர் நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டது தொடர்பாக கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற நிர்வாகத்தை உச்ச நீதிமன்றம் கண்டித்துள்ளது.

நீதிபதிகள் பணிநியமனத்தின்போது அவர்களின் நன்னடத்தை குறித்த போலீஸ் சான்றிதழ் அவசியம் என்று அனைத்து உயர் நீதிமன்றங்களுக்கும் உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

1996-ல் காஷியா முகம்மது முஜாமில் என்பவரை கூடுதல் மாவட்ட மற்றும் செஷன்ஸ் நீதிபதியாக கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் நியமனம் செய்தது. மூன்று ஆண்டுகள் பதவியில் இருந்த அவரை, குற்றச்சாட்டுகளின்பேரில் உயர் நீதிமன்றம் பணி நீக்கம் செய்தது.

இதை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் அவர் மேல்முறையீடு செய்தார். இந்த மனு நீதிபதிகள் பி.எஸ்.சௌகான், ஸ்வதந்தர் குமார் ஆகியோர் அடங்கிய பெஞ்சு முன் விசாரணைக்கு வந்தது.

இந்த வழக்கில், காஷியா குறித்த ஆவணங்களை நீதிபதிகள் ஆய்வு செய்தபோது பல்வேறு திடுக்கிடும் தகவல்கள் வெளிவந்தன.

மஜ்லிஸ்-இஸô-ஓ-தான்ஜிம் என்ற அமைப்பின் பொதுச்செயலராக செயல்பட்ட காஷியா, அப் பகுதி போலீஸ் நிலைய பதிவேட்டில் ரௌடிகள் பட்டியலில் இடம் பெற்றுள்ளார்.

1993-ல் பத்கல் பகுதியில் ஏற்பட்ட மதக் கலவரத்துக்கு காரணமானவர் என்பது உள்பட அவர் மீது பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன.

ஆனால், அவரது குற்றப் பின்னணி குறித்து விசாரிக்காமல் கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற நிர்வாகம் அவரை நீதிபதியாக நியமனம் செய்துள்ளது.

மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பின்னரே அவரைப் பற்றிய தகவல்கள் தெரியவந்து, பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளார்.

இந்த வழக்கை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள், காஷியாவின் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தனர்.

நீதிபதிகள் நியமனத்தின்போது, அவர்களின் நன்னடத்தை குறித்த உள்ளூர் போலீஸôரின் சான்றிதழ் அவசியம் என்றும், நீதிபதிகள் குறித்த ரகசிய ஆய்வறிக்கையை ஆண்டுதோறும் தயார் செய்ய வேண்டும் என்றும் உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர்.

=================
தலைமறைவுக் குற்றவாளி நீதிபதியாக பணியாற்றிக் கொண்டிருந்த அதிசயம்!

Indore absconder worked as judge in same city — till past caught up with him

Indian Express Fri May 21 2010

Bhopal : A man who was declared an absconder by a court in Indore worked as a judge in a superior court in the same city for years before his past caught up with him.

The Madhya Pradesh High Court has suspended Additional District and Sessions Judge Narendra Kumar Jain for concealing the matter.

As a student of Christian College in Indore, Jain, along with four friends, was involved in a brawl with a hotel owner and his son in 1983. The owner, whose nasal bone was broken, lodged a police complaint that led to the arrest of Jain and his friends.

Jain was released on bail and appeared in court once in 1985. He was declared an absconder by the court when he did not appear later despite repeated summons.

Jain cleared an examination meant for judicial officers in 1994 but suppressed the fact that he was involved in a criminal case and was facing trial.

Registrar General of Madhya Pradesh High Court T K Kaushal told The Indian Express that Jain was suspended after a vigilance inquiry. He said an inquiry had been initiated against him.

Two months ago, the High Court suspended G P Agarwal, another Additional District Judge posted in Indore. His suspension followed the seizure of his laptop after a complaint. The laptop contained two orders, one of acquittal and another conviction, in one case of chain snatching.

Agarwal alleged that a secretary he had fired, in collusion with another judge, conspired against him.

பெண் ஊழியரை புரோக்கராக நீதிபதி வைத்திருந்தாரா?

IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS

DATED: 5.1.2010

M.Mohamed Essath Ali ... Petitioner

Vs.

1.The Registrar General,

High Court,

Chennai-600104.

2.The Registrar,

Vigilance,

High Court, Chennai-600104.

... Respondents

* * *

Writ Petition filed under Article 226 of the Constitution of India, praying to issue a Writ of Certiorari to call for the entire records ending with order No.C No.39/2006/VC (in Roc.No.363/2005/VC), dated 25.6.2009, passed by the 1st respondent and quash the same.

* * *

Based on the complaint, dated 19.4.2005, sent by one T.Chandran of Tirunelveli to the Registry of the High Court, to the effect that the petitioner, while working as I Additional Sub Judge, Tirunelveli had some intimacy with Tmt.Jayanthi, Head Clerk, Fast Track Court No.I, Tirunelveli, thus facilitating her to collect money from the parties in respect of the proceedings pending before the petitioner assuring favourable judgments, a discreet enquiry was conducted by the Registrar (Vigilance) High Court, Madras against the petitioner, then I Additional Sub Judge, Tirunelveli and now a District Judge, working as Sessions Judge, Mahila Court, Chengalpattu and others.

18. However, since the time of 15 days granted in the impugned communication to the petitioner to submit his written statement of defence has already lapsed, we grant two more weeks time, from the date of receipt of a copy of this order, to the petitioner to submit his explanation to the said memo. and the disciplinary authority is directed to complete the disciplinary proceedings in accordance with law within a period of six weeks from the date of receipt of written statement of defence from the petitioner. Consequently, M.P.Nos.1 and 2 of 2009 are also dismissed. No costs.

ஊழியர்களின் பி.எப்., பணத்தை "லபக்'கிய நீதிபதிகள்

ஆகஸ்ட் 08,2010 தினமலர்

புதுடில்லி: வட மாநில நீதிபதிகள் மூன்று பேர், ஊழியர்களின் பி.எப்., பணத்திலிருந்து வீட்டுக்குத் தேவையான பொருட்களை வாங்கிக் குவித்திருப்பது, சமீபத்திய சி.பி.ஐ., விசாரணையில் தெரிய வந்துள்ளது.

உச்ச நீதிமன்றம் நீதித்துறை பற்றி தானே விமர்சனம் செய்திருக்கிறது!

Criminal justice system has collapsed: Supreme Court
Times of India 6 Feb 2009

NEW DELHI: Supreme Court on Thursday sounded the grim warning that the criminal justice system had been subverted, with witnesses being manipulated and trials being hijacked with judges and lawyers remaining "handicapped witnesses".

Making the chilling observation, which to many only confirmed the widely held perception of the erosion of the system, a Bench comprising Justices B N Agrawal, G S Singhvi and Aftab Alam also said that the lower judiciary had decayed.

"The courts of magistrate and munsif have ceased to be an option for the common man," the Bench said and compared the lower courts to ill-equipped and ill-staffed public health centres (PHCs) in rural areas.

"Only those people go there who have no other option," said the Bench as an apparent indicator of the low measure of public faith in these courts, which are the first points of dispute settlement for the masses.

The comment, perhaps the sharpest-ever from the apex court on the health of the country's judicial administration system.......

இவ்வளவு அதிர்ச்சியான செய்திகளுக்குப்பிறகு ஒரு காமெடி பீஸ். சிரித்துவிட்டுப் போங்கள்.

நீங்கள் நம்பினால் நம்புங்கள்

நீதித்துறையில் கவலை தரும் அளவு லஞ்சம் கிடையாது: மொய்லி
தினமலர் பிப்ரவரி 13,2010

புதுடில்லி : "நீதித் துறையில் லஞ்ச நடவடிக்கைகள் இருப்பதாகக் கூறப்பட்டாலும், அது இன்னும் பெரிய அளவுக்கு உயரவில்லை' என, மத்திய சட்ட அமைச்சர் வீரப்ப மொய்லி கூறினார்.

மத்திய சட்ட அமைச்சர் வீரப்ப மொய்லி அளித்த பேட்டி:நீதித் துறையில் லஞ்ச நடவடிக்கைகள் இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. இதை உண்மை இல்லை என முற்றிலும் மறுத்து விட முடியாது. அதற்காக, இதை மிகைப்படுத்தியும் கூறக் கூடாது. நீதித் துறையில் பெரிய அளவுக்கு, கவலைப்படும் அளவுக்கு லஞ்ச நடவடிக்கைகள் இல்லை.மற்ற துறைகளை பார்க்கும் போது இதில் லஞ்சம் குறைவு . இதை என்னால் உறுதியாக கூற முடியும். நீதித் துறையில் இதுபோன்ற முறைகேடுகள் இருந்தால், அதைச் சீராக்க இனி கொண்டு வரப்படும் நீதிபதிகள் கண்ணியம் மற்றும் பொறுப்பு குறித்த மசோதா சரி செய்ய உதவிடும் .இவ்வாறு வீரப்ப மொய்லி கூறினார்.

==================

நீதித்துறையில் லஞ்சம் கொஞ்சமாகத்தான் இருக்கிறது. பெரிதாக சொல்லும் அளவிற்கு இல்லை என்று அமைச்சர் பெருமைப் படுகிறார். கொஞ்சம் தானே ஊழல் நடக்கிறது என்று பெருமைப்பட்டுக்கொள்வதற்கு நீதித்துறை என்ன ரேஷன் கடையா?

அவர் பெருமைப்படும் அந்த கொஞ்சம் என்பதன் அளவு என்ன என்பதை கீழுள்ள இந்த அறிக்கையில் தெரிந்துகொள்ளுங்கள். இந்த நீதிமன்றங்களில் தான் உங்கள் மீதுபோடப்படும் பொய் வரதட்சணை கேசுகள் கையாளப்படுக்கின்றன. பொய் கேசில் சிக்கினால் உங்களது வாழ்க்கை என்னவாகும் என்று கற்பனை செய்து பார்க்க இந்தத் தகவல் உதவியாக இருக்கும்.

"Transparency International, in its Global Corruption Report 2007 has revealed recently that an amount of Rs 2,630 crores was paid in bribes to the lower judiciary in India during 2006! " - Report from Tamilnadu police journal "Criminal Investigation Review. 2007. Volume V (IV) "

Report from 2005 Report from the Transparency International India

The former Chief Justice of Supreme Court Sam Piroj Bharucha had observed that “up to 20 per cent of judges in India were corrupt.”

Is Judiciary Corrupt?

More than three-fourths (79%) of the respondents, who had been interacting with the judiciary, admitted that corruption was prevalent in the Department. Surprisingly, only 8% of those respondents felt that there was ‘no corruption’ in Judiciary. However, not much difference is seen in perception of corruption in judiciary for states having different strength of judiciary.

Experience of Corruption in Judiciary

While 38% of the respondents had experienced corruption every time they had interacted with judiciary, 53% had experienced it some time or the other. On the other hand, only 5% never experienced corruption.

Modus operandi for Bribing

During the last one year, three-fifths (59%) of respondents had paid money to lawyer, whereas 30% had paid money to court officials, and 14% to middle men to get their work done. There were higher number of respondents claiming to have paid bribe to court officials in states having low judicial strength compared to respondents from states having high judicial strength.

Table 9.10: Money Paid

Judicial Strength Wise
(Figures in per cent)

Money Recipient	High	Medium	Low	Total
Judge	05	06	04	04
Lawyer	55	64	53	59
Court officials	17	26	44	30
Public Prosecutor	17	05	08	08
Middlemen	17	12	16	14

Lawyers, who are supposed to uphold law, have ended being conduit for corruption as if there is no monitoring or initiatives on the part of bodies like bar associations. They could put up notice boards to file complaints or give telephone number for passing on information against corrupt lawyers. There is not a single case of a lawyer being suspended for practice on account of such complaints or any effort made to get such corrupt practices enquired into independently. Although cases about delays and even prevalence of corruption in judiciary have been reported, media has never reported giving specific examples of corruption by lawyers.


நீங்கள் அப்பாவியாக இதுபோன்ற ஊழல் மலிந்த நீதித்துறையில் பொய் வழக்குகள் மூலம் சிக்கிக்கொண்டிருந்தால் இவர்களுடன் இணைந்து உங்களைக் காப்பாற்றிக்கொள்ளுங்கள்.

National Litigant Bench

470, 19 th Main, 36 th Cross, 4 th T Block, Jayanagar, Bangalore – 560041

Phone: Manoj David ( 098403-24551); Ajay Pandey ( 096204-39797 )

PRO Contact: Gokul ( 096334-09355)

Date: 11.09.2010

PRESS RELEASE

National Litigant Bench (NLB), is a novel initiative promoted by concerned and knowledgeable youth to represent the cause of hapless litigants who approach Judiciary to mitigate their problems as last resort, but are drawn into the system unwittingly. Activists from across the country deliberated on the core issues concerning about more than 5 crore litigants who loiter around the corridors of Courts wasting precious time and energy, some at the peak of their productive age.

NLB's mission is to:

· Create Awareness and Awakening of the General Litigant on the problems faced at Court room

· Transparent Judicial Appointments on merit and moral values

· Redefine the input source to Judiciary like Indian Judicial System (IJS) similar to IAS,IPS etc.

· Bring about Litigant friendly procedures and process resulting in self service

· Address Imperialist attitude of intimidation by the Bar & Bench on all Litigants especially economical weaker section.

The objective of this conference is to identify the Judicial reforms from a Litigant's perspective to create awareness about Litigant's choices and options and expose the challenges/pitfalls in the system. Deliberation of this Conference is on National Judicial Commission to include:

· Appointment of Judges through Indian Judicial Services

· Litigant grievances/ compliant on Judges ( from the current impeachment)

· Redefine the procedure code

· Reforms in the legal education

· Research on interpretation of law

· Deployment of Technology to enable ‘Information on Demand' to stakeholders.

Resolution passed and demand sought from the Government on Judicial Reforms

1. NLB to constitute five regional bench's in North, South, East, West & Central.

2. To establish National judicial Commission in line with Election Commission for regulating Judicial dispensation, appointment, Infrastructure, Procedure, disciplinary . Proceedings in the country

a. Emulate code of conduct, ethics and professional standards for legal profession

b. Redefine litigant friendly forms and procedure for Criminal ; Civil & Tax Code

c. Judges Accountability – Litigant Grievance Redressal.

3. Establish Indian Judicial Services inline with IAS,IFS, IPS etc to improve the quality of judicial dispensation.

4. Demand entry age at 26 and retirement exit at 55 years and permit the judges to practice so as to attract youth who are connected with the society.

5. Make budgetary allocation of min of 2% of both central and state budget to and enhance adq. Infra and improve work condition of Judiciary.

6. Implement Grama Nayalaya Act a brainchild of “NAC – National Advisory Council”.

7. Redefine litigant friendly forms and procedure for Crimal & Civil & Tax Coded

8. Stop Tribunalization of Judiciary which ensures govt. cases are conducted in fast track to collect taxes and common man is discriminated.

9. Stop Appointment of retired Judges to Commission and other agencies.

10. Implement technology to enable transparency and information –on-demand.

11. Amend Bar Council of India Act to improve the professional ethics and conduct & lawyer appearing at police station.

12. Amend laws to make to encourage ‘Party-in-person' to represent/plead their cases.

13. Implement Perjury & Contempt of Court to resist misuse of law by courts.

14. Implement of ‘Limitation Act' in true letter and sprits.

15. Implement ‘Basic Law' in School Education.

16. Conduct sensitization program for Judges towards litigants needs and to be receptive and sensitive to the litigants.

17. Stop Judiciary's control over Alternate Dispute Resolution Forums.

18. Stop Misuse of provisions by Judiciary in matters relating to

a. Maintainability

b. Adjournments

c. Check bounce case;

d. Dalit atrocities cases;

e. Insurance Claims Fraud (MCOP);

f. IPC 506 (ii);

g. Matrimonial disputes

h. Bail proceedings converted into Recovery proceedings.

We request the media to give adequate publicity and to create awareness to the general public on the current status of the Judiciary.

Representative from following Chapter including Delhi, Punjab & Chandigarh, Andhra Pradesh, Karnataka, Tamil Nadu, Kerala , Singapore and Europe were presented for the Conference.

Copy of this Resolution is sent to concerned law minister of state and Union Law Minister.